B9 10085. Vzr. Rechtbank Utrecht, 10 augustus 2011, KG ZA 11-579, Clearwater Revival BV tegen Eco2Clean BV en Fink Tec GmbH c.s. (met dank aan Bartosz Sujecki & Michiel Rijsdijk, Arnold+Siedsma).
Productnamen. Wet Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden (WGB). Zaak die zich afspeelt aan de rafelranden van het IE-recht. De rechtbank veroordeelt Eco2Clean BV het verhandelen het product onder de naam FoodClean Des 46 en onder vermelding van de afgeleide toelatingsnummer in Nederland te staken en gestaakt te houden.
Eiseres is houdster van een toelating voor Bioxyl. Op grond van een overeenkomst tussen Eco2Clean BV en Clearwater Revival BV is voor het product FoodClean Des 46 van gedaagde een afgeleide toelating van Bioxyl onder de voorwaarde afgegeven dat Eco2Clean BV het product bij Clearwater Revival BV gaat afnemen. Eco2Clean BV heeft enkele bestellingen van het product bij Clearwater Revival BV geplaatst.
Fink Tec GmbH is thans de toelatingshoudster voor FoodClean Des 46. Eco2Clean bestelt bij Fink Tec het product en verkoopt het product onder de naam FoodClean Des 46 en onder vermelding van de afgeleide toelatingsnummer. Clearwater Revival BV vordert Eco2Clean BV en Fink Tec GmbH te verbieden het product onder de naam FoodClean Des 46 en onder vermelding van de afgeleide toelatingsnummer te verhandelen. Daarnaast vordert Clearwater Revival in een aantal nevenvorderingen inzage in bewijsstukken waarop zij bewijsbeslag heeft gelegd (zie B9 9704).
De rechtbank veroordeelt Eco2Clean BV het verhandelen het product onder de naam FoodClean Des 46 en onder vermelding van de afgeleide toelatingsnummer in Nederland te staken en gestaakt te houden, nu Eco2Clean BV haar verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst met Clearwater Revival BV niet is nagekomen en het product bij Fink Tec GmbH heef besteld. Het verbod is beperkt tot Nederland. Het WGB is immers beperkt tot het grondgebied van Nederland. Alle andere vorderingen met betrekking tot zowel Eco2Clean BV wijst de rechtbank af.
Ten aanzien van Fink Tec GmbH acht de rechtbank zich bevoegd aangezien het in deze procedure gaat om een voorlopige maatregel ex artikel 31 EEX-Vo, maar ze wijst toch alle vorderingen af. Immers, Fink Tec GmbH heeft niet onrechtmatig jegens Clearwater Revival BV gehandeld nu er geen toestemming van Clearwater Revival BV vereist was voor het overschrijven van de afgeleide toelating op Fink Tec GmbH. Fink Tec GmbH heeft het product ook niet in Nederland onder de naam FoodClean Des 46 en onder vermelding van de afgeleide toelatingsnummer verhandeld.
Lees het vonnis hier.
