B9 10642. Gerechtshof Leeuwarden, Esschert Desing B.V. tegen S&S Import & Export B.V. (met dank aan Bert-Jan vanden Akker, Dijkstra Voermans)
Auteursrecht. Electrolux-auteursrecht. Geharmoniseerd werkbegrip. Eindarrest na tussenarrest van 6 september 2011 (B9 10092) in geschil over vuurkorven en verpakkingen. Eiseres Esschert stelt dat gedaagde S&S inbreuk maakt op het auteursrecht m.b.t. haar (zelfbouw) vuurkorf Fancy Flames en de bijbehorende verpakking.
De voorzieningenrechter oordeelde eerder dat de vuurkorf en de verpakking technisch bepaald zouden zijn en dat de vuurkorf Brazil van S&S derhalve niet als inbreukmakend kon worden aangemerkt. Het hof volgt dat oordeel echter niet en vernietigt het vonnis waarvan beroep. Zowel de vuurkorf als de verpakking en de wikkel van Esschert zijn naar mening van het hof aan te merken als werken in de zin van de auteurswet. Esschert is daarnaast op grond van het Electrolux-criterium aan te merken als auteursrechthebbende. Aangezien de totaalindrukken die de vuurkorven maken te weinig verschillen, wordt inbreuk aangenomen.
3.15. Het verweer van S&S dat het auteursrecht niet voor gebruiksvoorwerpen is geschreven, vindt geen steun in het recht. Voor de stelling dat de korf, met verpakking en label in zijn geheel moet worden beschouwd, omdat de afzonderlijke delen niet los van elkaar worden aangeboden, is evenmin steun te vinden. Voor auteursrechtelijke bescherming van de afzonderlijke onderdelen is niet vereist dat de delen los van elkaar worden aangeboden, voldoende is dat die delen, zoals in het onderhavige geval, afzonderlijk waarneembaar zijn.
Vermeldenswaardig is nog de overweging van het hof naar aanleiding van het verweer dat de vuurkorven rechtmatig Duitsland in het verkeer zouden zijn gebracht, omdat in Duitsland voor auteursrechtelijke bescherming een hogere drempel zou gelden en de vuurkorf van Esschert daar niet voor bescherming in aanmerking zou komen. Een beroep op het Nederlandse auteursrecht zou dan in strijd zijn met het vrij verkeer van goederen. Het hof stelt echter dat het werkbegrip binnen de Unie is geharmoniseerd en dat de maatstaf derhalve een communautaire maatstaf is:
3.26. Verder overweegt het hof dat het auteursrecht binnen de Unie is geharmoniseerd. Krachtens de hiervoor onder 3.12 aangehaalde rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie dient ook het werkbegrip communautair uitgelegd te worden. Nu voor de beoordeling van de werken (de vuurkorf, de verpakking en de wikkel) is uitgegaan van de hiervoor geformuleerde communautaire maatstaf, kan zonder nadere toelichting, die ontbreekt, S&S niet gevolgd worden in haar stelling dat een verbod van de Nederlandse rechter zou kunnen leiden tot afgeschermde markten.
Lees het arrest hier.
