B9 10580. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 17 december 2011, Joop Schafthuizen tegen Stichting Openbare Bibliotheek Amsterdam (OBA) (met dank aan Manon Rieger-Jansen en Thijs van den Heuvel, Bird & Bird).
Auteursrecht. Interessant geschil over het exposeren van inbreukmakend materiaal. Helaas nog geen inhoudelijk uitgebreid kort geding- of bodemvonnis, maar vooralsnog alleen een toegewezen verlof tot het leggen van conservatoir beslag en een ex parte bevel tot het staken van inbreuk m.b.t. tot op een expositie in de Openbare Bibliotheek Amsterdam getoonde roofdrukken van werk van Gerard Reve uit de collectie van een verzamelaar. De roofdrukken van Reve worden ook wel reefdrukken genoemd.
“De voorzieningenrechter acht voorshands voldoende aannemelijk dat OBA werken aanwezig heeft die inbreuk maken op het auteursrecht van Gerard Reve, dat thans bij Schafthuizen berust. Het gaat immers naar OBA erkent om roofdrukken, dus per definitie om verveelvoudigingen waarvoor geen toestemming van de rechthebbende is verkregen.
Het gevraagde verlof om die werken in beslag te nemen op grond van het bepaalde in artikel 28 Aw is daarom toewijsbaar. Het verzoek tot gerechtelijke bewaring wordt afgewezen, nu er geen grond is om aan te nemen dat de OBA de zaken aan het beslag zal onttrekken en “een instelling als OBA daarin kan worden vertrouwd.”
M.b.t. het gevraagde ex parte bevel oordeelt de voorzieningenrechter dat “de voorgenomen tentoonstelling van genoemde werken daarnaast een nieuwe openbaarmaking is. Hiermee dreigt een inbreuk op een recht van intellectuele eigendom die de verzochte voorziening bij voorraad rechtvaardigt.”
Lees het beslagverlof hier, het ex parte bevel hier.
