B9 9830. Rechtbank ’s-Gravenhage, 22 juni 201, HA ZA 10-2627, Danisco A/S tegen Novozymes A/S
Octrooirecht. Nederlands vonnis in internationaal conflict over EP Novozymes m.b.t. ‘enzym granules’ (het vervaardigen van een (dieren)voersamensteling via de methode van stoom-pelleteren). Danisco vordert in conventie, mocht de procedure vertraging oplopen, bij wijze van voorlopige voorziening een verbod voor Novozymes om handhavingsmaatregelen te nemen en in hoofdzaak de vernietiging van het octrooi. In reconventie stelt Novozymes dat Danisco met de verhandeling van haar granules indirecte inbreuk maakt op haar octrooi en vordert een inbreukverbod.
De rechtbank wijst de reconventionele vorderingen van Novozymes toe. De nietigheidsargumenten van Dansico stranden, heel kort gezegd, het voor de vakman niet evidente gebruik van de zout-coating bij stoom-pelleteerprocessen. De granules van Danisco vallen onder de bescherminsgovang van het octrooi en indirecte inbreuk wordt aangenomen.
4.58. Aldus zou de vakman op basis van de beschrijving, maar ook bijvoorbeeld op basis van volgconclusies 6 en 7, begrijpen dat natriumsulfaat, hetzij in hydraat-, hetzij in anhydraat-vorm, voor de toepassing van de uitvinding als een geschikt zout kan worden aangemerkt. Hij zou immers op grond van zijn algemene vakkennis inzien dat het natriumsulfaat anhydraat in een waterige oplossing hydrateert, zodat niet de constante vochtigheid van het anhydraat maar die van het decahydraat relevant is, dat wel in strikte zin voldoet aan het in conclusie 1 genoemde kenmerk. De enkele omstandigheid dat het anhydraat zelf niet aan de kenmerken maatregel voldoet, betekent in casu niet dat van inbreuk geen sprake is.
(…) 4.60. Uit het vorenstaande volgt dat de TPT-granules van Danisco onder de beschermingsomvang van conclusie 1 van EP 592 vallen. Nu zulks niet separaat is bestreden, vallen de granules evenzeer onder de beschermingsomvang van de conclusies 2 t/m 4, 6 t/m 8, 13 en 15 t/m 20 van EP 592.
4.61. Daarmee staat voorts vast dat de TPT-granules van Danisco moeten worden aangemerkt als wezenlijk bestanddelen in de zin van artikel 73 lid 1 ROW 1995. Niet bestreden is dat Danisco weet dat de granules voor toepassing van geoctrooieerde werkwijze volgens de uitvinding geschikt zijn.
4.62. Ten slotte heeft Danisco – in de marge – nog betwist dat zij in Nederland voorbehouden handelingen zou verrichten met als argument dat het haar Nederlandse distributeur is die die handelingen verricht, doch daaraan wordt voorbijgegaan nu Novozymes gemotiveerd heeft gesteld dat Danisco blijkens de als productie 11 door Novozymes overgelegde printscreens van haar Engelstalige website de TPT-granules in Nederland aanbiedt.
Lees het vonnis hier.
