B9 10165. HvJ EU, 22 september 201, zaak C‑426/10 P, Bell & Ross BV tegen OHIM/ Klockgrossisten i Norden AB.
Modellenrecht, althans CTM-Procesrecht. Niet-ontvankelijkheid wegens het te laat instellen van beroep tegen de beslissing van het OHIM inzake een nietigheidsprocedure tegen ene model horloge.
42. De niet-neerlegging van het ondertekende origineel van het verzoekschrift behoort niet tot de gebreken die kunnen worden geregulariseerd krachtens artikel 44, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht. Een verzoekschrift dat niet door een advocaat is ondertekend, vertoont derhalve een gebrek dat leidt tot de niet-ontvankelijkheid van het beroep bij het verstrijken van de procestermijnen en kan niet worden geregulariseerd.
43. De strikte toepassing van deze procedureregels is vereist ter wille van de rechtszekerheid en de noodzaak om elke discriminatie of willekeurige behandeling bij de rechtsbedeling te vermijden. (…)
50. Zoals de advocaat-generaal in punt 89 van haar conclusie heeft opgemerkt, behoren de voorbereiding van, het toezicht op en de controle van de ter griffie neer te leggen processtukken tot de verantwoordelijkheid van de advocaat van de betrokken partij.(…)
Lees het arrest hier.
