Een oorspronkelijke invulling

25-05-2011 Print this page

B9 9716. Rechtbank Utrecht, 25 mei 2011, HA ZA 08-1438, MD Group B.V. tegen Underlines B.V. (met dank aan Anne Voerman en Matthijs Kaaks, Boekx)

Auteursrecht. Lingerie. Vonnis in het veelbesproken geschil tussen Marlies Dekkers en Sapph. Inbreuk aangenomen m.b.t. een aantal van de in het geding gebrachte individuele BH's/slipjes. Algemeen inbreukverbod. Geen slaafse nabootsing. 1019h proceskosten: €50.000,-.

4.12. De rechtbank stelt ten aanzien van de onderhavige producten (bh’s en slips) voorop dat deze in belangrijke mate mede worden bepaald door functionele elementen. (…) indien daaraan elementen worden toegevoegd (zoals extra bandjes) deze toevoegingen het resultaat kunnen zijn van creatieve keuzes van de maker, en daarmee voor bescherming onder het auteursrecht in aanmerking kunnen komen.

(…) 4.18. Het voorgaande leidt tot het oordeel dat Marlies Dekkers met de wijze van vormgeving van de bandjes boven de cups een oorspronkelijke invulling heeft gegeven aan het idee of de stijl van het hanteren van bandjes boven de cups, zodat haar bh’s die bandjes bevatten die min of meer de bovenlijn van de cups volgen, het resultaat zijn van een intellectuele schepping en in zoverre auteursrechtelijk beschermd zijn. (…)

4.50. (…) Gelet op het feit dat en openwerking van een slip op meerdere manieren kan plaatsvinden, moet de wijze waarop Marlies Dekkers dat heeft gedaan als oorspronkelijk worden aangemerkt. (…)

Ontlening en inbreuk wordt aangenomen m.b.t. een aantal van de in het geding gebrachte individuele BH's/slipjes. De rechtbank legt wel een algemeen inbreukverbod op (Disney/Intres, IEPT19950112), nu Sapph inbreuk heeft gemaakt op meerdere werken van Marlies Dekkers, waardoor er voldoende grond voor vrees is dat Sapph zich ook in de toekomst schuldig zal maken aan inbreuken op de auteursrechten van Marlies Dekkers. 

De vorderingen inzake slaafse nabootsing m.b.t. een aantal andere bh’s (waarbij geen aanspraak wordt gemaakt op auteursrechtelijke bescherming) worden afgewezen. 1019h proceskosten gematigd van €135.000,- tot €50.000,-.

Lees het vonnis hier of hier (rechtspraak.nl).