Een penkoppeling is zekerder dan een skischoenkoppeling

B9 11361. Gerechtshof ’s-Gravenhage, 19 juni 2012, LJN: BW8770, Mbrands B.V.  tegen Handelsonderneming Kubus B.V. (met dank aan Francis van Velsen, FISAL IP Law en Anke Heezius, LSLegal).

Octrooirecht. NL Kubus m.b.t een ‘trapezehaakinrichting’.  In eerste instantie oordeelde de voorzieningenrechter dat het octrooi voorshands niet geldig was (IEPT20090715), maar vervolgens hield de rechtbank in de bodemprocedure het octrooi toch overeind (IEPT 20101222), Het Hof Den Haag vernietigt het vonnis waarvan beroep en vernietigt  het octrooi wegens gebrek aan inventiviteit.

Het Hof Den Haag oordeelt dat (1) de penkoppeling - als alternatief voor de uit de stand van de techniek bekende tandkoppeling - bij de vakman bekend was, zie r.o. 19; en (2)dat het de vakman bekend is dat een penkoppeling zekerder is dan een skischoenkoppeling (r.o. 25).  De vakman,  vertrekkend vanuit de objectieve probleemstelling op zoek naar een zekerder koppeling, zou de penkoppeling naar oordeel van het hof als een geschikt alternatief toepassen en daarmee ontbeert conclusie 1 van het aangevallen octrooi inventiviteit. (r.o. 26). Ook de volgconclusies worden vernietigd.

In het incidentele appel stelt het  Hof Kubus deels in het  gelijk: binnen 2 weken na arrest moet MBrands ervoor zorgen dat er geen mededeling (in welke vorm dan ook) openbaar gemaakt wordt waarin wordt gepretendeerd dat met betrekking tot de Mystic Clicker Bar sprake is van een octrooi(aanvrage). De vermelding ‘Patent Pending’ is niet in overeenstemming met de werkelijkheid en dus misleidend. Bovendien wordt de zaak naar de schadestaatprocedure verwezen.

1019h proceskosten Kubus (2 instanties): € 174.000,-, 1019h proceskosten MBrands (2 instanties): € 4138,-.
Lees het arrest hier.