B9 10483. Vzr. Rechtbank Maastricht, 24 novemer 2011, KG ZA 11-456, BIQ Architecten B.V. c.s. tegen BIC Architecten B.V. (met dank aan Alex Dolphijn, VANDIJK advocaten).
Handelsnaamrecht. Architecten. BIQ tegen BIC, althans BIQ Architecten tegen BIC Architects, aangezien de voorzieningenrechter van oordeel is dat “gelet op het puur onderscheidend vermogen van de naamsaanduiding, de naamsaanduidingen BIC Architecten en/of BIC Architects zowel visueel als auditief als begripsmatig (sterke) associaties oproepen met de naamsaanduiding BIQ Architecten, maar niet met de naamsaanduidingen BIQ, BIQ Stadsontwerp en/of BIQ Holding.”
Inbreuk op het oudere handelsnaamrecht van eiser wordt aangenomen. De handelsnamen wijken slechts in geringe mate af, de geografische overlap van het werkgebied van beide partijen is een feit en verwarring is aannemelijk. Dat BIQ geen bekende naam zou zijn binnen de branche doet daar niet aan af, “van BIC Architecten kon immers worden verwacht dat zij, alvorens haar handelsnaam te kiezen, onderzoek zou verrichten naar de beschikbaarheid van de door haar gewenste handelsnaam.” De gevorderde overdracht van de domeinnaam bicarchitects.nl wordt afgewezen. Een gebruiksverbod acht de voorzieningenrechter voldoende. 1019h proceskosten: €7.335,04.
Lees het vonnis hier.
