B9 10338. Rechtbank Zwolle-Lelystad, 26 oktober 2011, HA ZA 10-661, BI-Wear Clothing Company B.V. tegen De Culnaire Makelaar (met dank aan Helen Maatjes & Diederik Donk, Intellectueel Eigendom Advocaten).
Auteursrecht Slaafse nabootsing. Bodemprocedure Koksbuizen (zie voor kort geding Gerechtshof Leeuwarden, 18 oktober 2011, B9 10294). Bi-Wear verwijt De Culinaire Makelaar dat zij inbreuk maakt op het aan Bi-Wear toekomend auteursrecht op de Bi-Wear Collectie (kokskleding). De inbreukvorderingen worden gedeeltelijk toegewezen.
De rechtbank concludeert dat de Bi-Wear Collectie niet als één auteursrechtelijk beschermd werk moet worden gezien, omdat Bi-Wear heeft verzuimd aan te geven wat de kenmerken zijn van de collectie als zodanig. Na beoordeling van de afzonderlijke kledingstukken uit de collectie, concludeert de rechtbank dat 9 van de 22 kledingstukken voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen. Daarbij voegt de rechtbank aan de reeds beschikbare werk-criteria de formulering ‘een uiting van eigen smaak en voorkeur’ toe: “Het totaalbeeld van dit kledingstuk geeft een uiting van eigen smaak en voorkeur van de maker en daarmee van creatieve keuzes. (…) Waar het om gaat is of de maker een eigen invulling geeft aan die reeds bekende vorm- en stijlelementen, hetgeen naar het oordeel van de rechtbank het geval is.”
Op het ook in de kortgeding-procedure prominent bepleite put van het makerschap oordeelt de rechtbank vervolgens dat het auteursrecht op de kledingstukken wel toekomt aan BI-Wear en niet aan de producerende firma ANNA. “als vaststaand (kan) worden aangenomen dat Bi-Wear de patronen aan ANNA ter beschikking stelde. Maar ook los daarvan biedt de verklaring van Koska geen bewijs voor de door De Culinaire Makelaar gestelde ontlening. (…) De vaststelling dat er gen sprake is van ontlening door Bi-Wear brengt niet zonder meer met zich mee dat Bi-Wear dus ook rechthebbende is. De stelling van Bi-Wear dat zij rechthebbende is, is echter onvoldoende gemotiveerd weersproken.”
Inbreuk op de negen beschermde werken wordt aangenomen: “De rechtbank is van oordeel dat de totaalindrukken van de kleding van Bi-Wear en van de kleding van De Culinaire Makelaar zo weinig van elkaar verschillen, dat de kleding van de Culinaire makelaar niet als een zelfstandig werk aangemerkt kan worden.” Van slaafse nabootsing van de 13 niet beschermde kledingstukken is geen sprake, nu van een eigen plaats op de markt naar oordeel van de rechtbank geen sprake was.
Ondanks de gedeeltelijke toewijzing geen matiging 1019h proceskosten: €25.000,- (indicatietarief).
Lees het vonnis hier.
