Een verbod om afstand te doen van de kwekersrechten

B9 11346. Rechtbank ’s-Hertogenbosch, 29 mei , KG ZA 12-224, Van Vliet New Plants B.V. tegen Boomkwekerij Vink Beugen B.V. (met dank aan Hidde Koenraad, Vondst).

Kwekersrecht. Geschil over opzegging van twee licentie-overeenkomsten m.b.t een Camelia- en een Skimmia-ras. Eiseres Van Vliet maakt bezwaar tegen de opzegging van de overeenkomsten en de voorzieningenrechter wijst haar vorderingen toe. Niet alleen oordeelt de vzr. dat Vink de overeenkomsten (nog) niet geldig heeft kunnen opzeggen, omdat, kort gezegd, onvoldoende is onderbouwd dat aan de voorwaarden voor opzegging is voldaan, maar de vzr oordeelt ook dat Vink geen afstand màg doen van de kwekersrechten:

4.4. De onderhavige overeenkomsten zijn te kwalificeren als overeenkomsten voor bepaalde tijd, immers aangegaan voor de tijd zolang het kwekersrecht duurt. In artikel 6.3 onder c is (kennelijk overbodig, vzr.) bepaald dat Boomkwekerij Vink Beugen de overeenkomst voortijdig kan beëindigen door middel van eenvoudige schriftelijke kennisgeving in het geval het EU kwekersrecht zal worden ingetrokken. Boomkwekerij Vink Beugen heeft aangegeven dat zij voornemens is afstand te doen van haar kwekersrechten. Indien Boomkwekerij Vink Beugen dit voornemen zal uitvoeren zullen hierdoor reeds de overeenkomsten van rechtswege eindigen.

4.5. Boomkwekerij Vink Beugen heeft niet aangegeven wat haar belang zou zijn bij het genoemde afstand van het kwekersrecht. Nu daardoor Van Vliet New Plants in hoge mate benadeeld zal worden, is de voorzieningenrechter van oordeel dat Boomkwekerij Vink Beugen aldus misbruik van bevoegdheid maakt. Het onder B. gevorderde verbod ter zake zal daarom worden gegeven.

Lees het vonnis hier.