B9 10982. Rechtbank Alkmaar, 21 maart 2012, HA ZA 11-667, Lauer Beheer c.s. tegen Uitgeverij René de Milliano (met dank aan Fulco Blokhuis, Boekx).
Auteursrecht. Bevoegdheidsincident in geschil over het gebruik van door eiser gemaakte foto’s in een door gedaagde uitgegeven boek. De rechtbank verklaart zich bevoegd van de vordering kennis te nemen.
2.3. (…) Een verbodsvordering is van onbepaalde waarde. Dergelijke vorderingen worden in beginsel behandeld en beslist door de sector civiel van de rechtbank. Zaken betreffende vorderingen van onbepaalde waarde worden alleen door de kantonrechter behandeld indien er duidelijke aanwijzingen bestaan dat de vordering geen hogere waarde vertegenwoordigd dan €25,000,- . Dergelijke aanwijzingen ontbreken. Aangezien Lauer geen inzage heeft in de omvang van de inbreuk en De Milliano betwist dat er auteursrechtinbreuk is gepleegd, is het belang veel groter dan genoemd bedrag. Het gaat immers niet alleen om de huidige inbreuken, maar ook om toekomstige inbreuken. Niet de kantonrechter maar de rechtbank, sector civiel is dus bevoegd om de zaak te behandelen en te beslissen.
Voor het overige vindt de rechtbank aanleiding om een comparitie te gelasten. Geen overwegingen waarom 1019h niet wordt toegepast m.b.t. het incident.
Lees het vonnis hier.
