B9 11373. Rechtbank Breda, sector kanton, 29 februari 2012, Cozzmoss B.V. tegen Edge (met dank aan Maarten Rijks, Banning).
Auteursrecht. Cozzmoss-zaak. Namens de Volkskrant stelt Cozzmoss dat gedaagde inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van de Volkskrant door zonder toestemming een artikel uit de Volkskrant over te nemen op website van zijn eigen onderneming. De kantonrechter Breda wijst de inbreukvordering toe en, altijd het meest interessante deel en meest gevarieerde deel van de Cozzmoss-zaken, begroot de schade op 200% van de economische waarde (in totaaal €272,16). 1019h proceskosten: €1155,37.
6.1. De stelling van Edge Solutions dat het onderhavige artikel bij plaatsing op haar website al enkele dagen oud was en dus sprake was van "oud" nieuws omdat de exclusiviteit van nieuws slechts enkele minuten duurt, miskent dat in dit geval het woord "exclusiviteit" niet is bedoeld als nieuwswaarde. Bedoeld is het exclusieve recht van de maker om te bepalen waar en hoe hij zijn werk openbaart. Vanaf het moment dat zijn werk zonder toestemming op internet is gepubliceerd, kan een ieder dit werk kopiëren zonder medeweten, laat staan toestemming van de auteursrechthebbende. De exclusiviteit van dit recht is derhalve uitgehold door de onrechtmatige openbaarmaking door Edge Solutions.
5. Schade als gevolg van genoemd exclusiviteitverlies kan niet exact worden vastgesteld en moet dus worden geschat. De kantonrechter acht een verhoging van de economische waarde met I00% gerechtvaardigd aangezien het derden anders vrij zou staan om de toestemming pas achteraf te kopen door alsnog een gebruiksvergoeding te voldoen aan de auteursrechthebbende. Achtergrond van deze verhoging is feitelijk dat de omstandigheid dat een persoon door het zien van de website van Edge Solutions niet het betreffende artikel van de Volkskrant wil kopen tot gevolg heeft dat de vergoeding 1 x extra wordt misgelopen. De primaire vordering ad € 272,16 inclusief BTW ter zake van de geleden schade zal dan ook worden toegewezen.
Lees het vonnis hier.