B9 10208. Hoge Raad, 30 september 2011, conclusie A-G Keus in zaak C07/00035, Ladbrokes Betting & Gaming Ltd tegen Stichting De Nationale Sporttotalisator (Lotto). (Met dank aan Joris van Manen, Hoyng Monegier).
(Internet) kansspelen. Reclame. Conclusie in de langlopende (sinds 2000) Labrokes/Lotto zaak over grensoverschrijdende kansspelen en reclame voor kansspelen. (via het Hof van Justitie EU weer terug bij de Hoge Raad, eerdere uitspraken hier). A-G Keus concludeert tot verwerping van de klachten van Ladbrokes. Het Nederlandse kansspelbeleid lijkt niet in tegenspraak met het relevante Europese recht.
2.9 (…) Weliswaar betrekt het HvJ EU een dergelijke vergunning in zijn beschouwingen, maar inzet van de derde vraag (…) is (…) niet welke betekenis aan een dergelijke vergunning toekomt, maar of een regeling van een lidstaat die de organisatie en de bevordering van kansspelen onderwerpt aan een gesloten stelsel ten gunste van één marktdeelnemer en elke andere marktdeelnemer, een in een andere lidstaat gevestigde marktdeelnemer daaronder begrepen, verbiedt om op het grondgebied van eerstgenoemde lidstaat via internet onder dit stelsel vallende diensten aan te bieden, met art. 49 EG (art. 56 VWEU) verenigbaar is. Dat de betrokken nationale regeling met art. 49 EG ( art 56 VWEU) verenigbaar is, is niet de premisse die aan de derde vraag ten grondslag ligt, maar is het antwoord dat de HvJ EU op die derde vraag geeft.
2.10 Naar mijn mening moeten de door Ladbrokes gehandhaafde klachten reeds bij gebrek aan belang worden verworpen, voor zover zij met de vrijheid van de vergunninghouder(s) om nieuwe spelen te introduceren en reclame te maken voor hun spelaanbod verband houden. Het is dan ook ten overvloede dat ik (ook) op de resterende klachten dienaangaande nog zal ingaan.
Lees de conclusie hier. Zie ook hier "Uitstel wetsvoorstel online kansspelen geen ramp."
