AMI 2013/5, p. 149-156, M.R.F. Senftleben, Embargoperiodes en voorbehoud van rechten; Bruikbare instrumenten voor meer ruimte op het terrein van auteursrechtelijke beperkingen?: "De driestappentoets in het internationale en Europese auteursrecht reguleert de invoering van auteursrechtelijke beperkingen op nationaal niveau. Gezien het huidige debat over nieuwe beperkingen - bijvoorbeeld op het gebied van zoekmachines, user-generated content, cloud computing en data mining - is het belangrijk dat er duidelijkheid bestaat over de beschikbare ruimte onder de driestappentoets. Een al te restrictieve benadering kan al snel een belemmering vormen voor de creatie en verspreiding van auteursrechtelijk beschermde werken. Het zal nationale wetgevers de ruimte ontnemen die nodig is om auteursrechtelijke bescherming in overeenstemming te brengen met de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van concurrentie. Van meet af aan werd in verband met de driestappentoets de betaling van een billijke vergoeding als een instrument gezien dat de ruimte voor de introductie van beperkingen kon vergroten. Volgens traditionele opvattingen heeft de betaling van een billijke vergoeding echter slechts invloed op de beoordeling van een beperking in het licht van de laatste, derde stap van de driestappentoets. Mocht een beperking in conflict komen met de eerste of tweede stap, dan staat dit flexibiliteitsinstrument dus niet ter beschikking. Andere instrumenten, zoals het gebruik van embargoperiodes en de mogelijkheid van een rechtenvoorbehoud, zouden wellicht uitkomst kunnen bieden. Zij zijn echter nog nauwelijks onderzocht. Tegen deze achtergrond werpt het volgende artikel licht op deze alternatieve bronnen van flexibiliteit. De combinatie van beide instrumenten kan het voor nationale beleidsmakers zelfs mogelijk maken om exclusieve rechten uit te faseren en te vervangen door vergoedingsrechten."
