B9 10243. Gerecht EU, 6 oktober 2011, zaak T-425/09, Honda Motor tegen OHIM / Blok.
Merkenrecht. EU-oppositieprocedure o.g.v. het nationale en gemeenschapswoordmerk BLAST (uitlaatsystemen) tegen de inschrijving van het woordmerk BLAST (buitenboordmotoren). Oppositie toegelaten: identieke tekens, soortgelijke waren, nu ook buitenboordmotoren een uitlaat hebben.
21 (…) it should be noted that, due to their technical nature, the goods at issue are to some extent connected in functional terms, since both outboard engines and exhaust systems are directly involved in the functioning of an internal combustion engine and, thereby, in the propulsion of a vehicle. In that regard, it is necessary to point out that outboard engines are necessarily equipped with an exhaust system.
Lees het arrest hier. 
B9 10244. Gerecht EU, 6 oktober 2011, zaak T-176/10, Seven tegen OHIM /Seven for all mankind.
Merkenrecht. EU-oppositieprocedure o.g.v. de communautaire beeldmerken en het internationale beeldmerk met het woordelement Seven tegen de inschrijving van het woordmerk SEVEN FOR ALL MANKIND (lederwaren). Het OHIM wees de oppositie eerder toe voor rugzakken wegens inburgering (niet betwist), maar wees de oppositie af voor de overige waren en diensten, omdat de tekens niet zouden overeenstemmen. Het Gerecht ziet echter wel enige overeenstemming en vernietigt de beslissing van het OHIM.
53. The Board of Appeal therefore made an error of assessment in not recognising that there is a certain degree of similarity between the signs at issue. That fact influenced its examination of the likelihood of confusion, since it was precisely on the basis of that lack of similarity that it found there to be no likelihood of confusion, without even taking into consideration the alleged reputation of the earlier trade marks on the market.
Lees het arrest hier. 
B9 10245. Gerecht EU, 6 oktober 2011, zaak T-247/10, medi tegen OHIM /Deutsche Medien Center.
Merkenrecht. EU-oppositieprocedure o.g.v. oudere woord- en beeldmerken met het woord "medi", alsmede van de maatschappelijke benaming "medi" in het economisch verkeer in de Europese Unie tegen de inschrijving van het woordmerk "deutschemedi.de" (medische diensten). Het Gerecht vernietigt de afwijzende beslissing van het OHIM: ‘Deutschmedi’ wordt denkelijk als een Duitse ‘medi’ waargenomen, waardoor een verband verondersteld kan worden, waardoor ‘das Bestehen einer Verwechslungsgefahr zu bejahen ist’.
52. (…) Dieses weist nur auf die deutsche Herkunft des Elements „medi“ hin, aber bildet nicht zusammen mit „medi“ eine logische Gesamtheit mit einer speziellen Bedeutung, die sich von der der älteren Marke abhöbe. So wird „deutschemedi“ von den maßgeblichen Verkehrskreisen nur als ein deutsches „medi“ wahrgenommen, und daher wird in der Marke das unterscheidungskräftigste Element der älteren Marke, „medi“, weder überdeckt noch in den Hintergrund gerückt.
53. Wie aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs hervorgeht, kann in einem solchen Fall der von dem zusammengesetzten Zeichen hervorgerufene Gesamteindruck das Publikum glauben machen, dass die fraglichen Waren oder Dienstleistungen zumindest aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen. Unter diesen Umständen ist das Bestehen einer Verwechslungsgefahr zu bejahen.
Lees het arrest hier.
