Erwin Angad-Gaur: "Artikel 13: Facebook moet betalen, maar wie profiteren daar straks van?" op Joop.nl

19-02-2019 Print this page
B915652

Erwin Angad-Gaur (senior adviseur Kunstenbond vakgroep Muziek/Ntb en directeur VCTN), "Artikel 13: Facebook moet betalen, maar wie profiteren daar straks van?", Joop.nl.

 

 "Er was afgelopen week opnieuw veel te doen over ‘artikel 13’. Het cijfer klinkt al omineus. Alsof de opstellers van de nieuwe Europese auteursrechtregels al van tevoren het pijnpunt van onderhandeling hebben willen aanduiden. [...]

 

Laat evengoed helder zijn waar het werkelijk om gaat: grote internetplatforms zullen in de toekomst verantwoordelijk worden gesteld voor de publicatie van rechtendragend materiaal op hun website. Waar zij nu rechthebbenden proberen te dwingen de up- of downloadende consument maar aan te pakken – iets dat niemand zou moeten willen – worden zij zelf, de partijen die goed geld aan al dat fraais verdienen, aan de onderhandelingstafel met rechthebbenden gedwongen. Zo werkt het ook offline. Het anker van het auteursrecht is een verbodsrecht. Maar dat verbodsrecht is er vooral als stok achter de deur, om gebruikers te dwingen een nette vergoeding te betalen. Wat Europa steeds nalaat te regelen wordt echter te weinig besproken.

 

Allereerst blijft Europa telkens achter bij het regelen van een eerlijke verdeling tussen rechthebbenden. Zoals bij Spotify en Blendle dreigt daarom een situatie waarin Facebook en Google netjes moeten gaan betalen, maar auteurs en artiesten alsnog achter het net blijven vissen. Even belangrijk is dat Europa telkens terugdeinst voor een systeem van collectieve licenties: offline de gewoonste zaak in de wereld. [...]

 

Artikel 13 is kortom een stapje in een juiste richting. Respect voor eigendom behoort ook op internet gewoon te zijn, is een mensenrecht zelfs, zoals ook vrijheid van meningsuiting dat is – en dat de Facebooks en de Googles van deze wereld straks niet louter naar hun eigen consumenten meer kunnen wijzen is een goede zaak. Maar zonder de moed ook verder te kijken dan enkel dat principe is er grote kans dat Europa de auteurs voor wie het auteursrecht toch principieel bedoeld was alsnog achter het net laat vissen. Ten gunste van Sony, Warner, De Persgroep en andere grote mediabedrijven. Dat kan of mag de bedoeling van de nieuwe wetgeving niet zijn."

 

Lees het hele artikel hier