B9 11668. Leiden Revisited (sessie IE), donderdag 27 september (volgende week) vanaf 17 uur.
Voorafgaand aan een paneldiscussie zal Xandra Kiers-Becking, senior raadsheer in het Hof Den Haag spreken over “Beslissen in merkenzaken” en Dirk Visser over de rechtspraak van het HvJ EU in auteursrechtzaken van het afgelopen jaar en over het Britt Dekker / GeenStijl vonnis. Andere sprekers zijn Matthijs Kaaks en Bas le Poole (“uiteraard allemaal Leidse alumni”).
De paneldiscussie ziet op de volledige proceskostenveroordeling in IE-zaken (“VPIE”, zie ook overzicht hieronder)’ en de stellingen voor de discussie luiden als volgt:
1. Met het NEN-normen-arrest van 22 juni 2012 heeft de Hoge Raad de deur opengezet voor een ruime toepassing van artikel 1019h Rv.
2. De VPIE heeft het kostenrisico in IE-zaken verdubbeld.
3. De VPIE had beperkt moeten blijven tot veroordelingen in piraterijzaken.
4. Het onderscheid in proceskostenveroordelingen in IE-zaken en ‘gewone’ zaken is onwenselijk.
5. De VPIE heeft een grote, zo niet doorslaggevende, invloed op het (proces)gedrag van partijen die in een IE-geschil zijn verwikkeld.
6. Artikel 1019h Rv laat de rechter teveel vrijheid de gevorderde VPIE te beperken (kwalificatie van het gelijk, verdeling IE-aspecten / niet-IE aspecten, ‘redelijke en evenredige kosten’, billijkheidscorrectie).
7. De rechter is terughoudend met veroordeling van kleine, minder draagkrachtige partijen in de volledige proceskosten.
8. De VPIE maakt van IE-handhaving een lucratieve business.
9. De VPIE heeft soms een punitief karakter.
Er zijn nog plaatsen beschikbaar. (ook IE-geïnteresseerden die niet in Leiden hebben gestudeerd zijn welkom).
Meer lezen en aanmelden kan hier.
