Europees Parlement: Beleidsimplicaties virtuele werelden op gebied van IE-recht
25-10-2023 Print this page
Het Europees Parlement benadrukt dat het geheel van EU-wetgeving inzake de bescherming van intellectuele- en industrieel-eigendomsrechten volledig van toepassing is op virtuele werelden; wijst er niettemin op dat de ontwikkeling van virtuele werelden nieuwe uitdagingen met zich meebrengt op het gebied van handhaving en identificatie van inbreukmakers;
21. herinnert eraan dat gebruikers in de metaverse verplicht zijn de exclusieve prerogatieven van rechthebbenden en hun recht op een billijke vergoeding te eerbiedigen; benadrukt dat het gebruik van inhoud die wordt beschermd door intellectuele-eigendomsrechten (IE-recht) toestemming vereist door middel van licentieverlening of toewijzing, tenzij het onder een uitzondering of beperking op de bescherming van IE-recht valt; herhaalt in dit verband dat het van belang is te zorgen voor transparantie over de reikwijdte van de licenties, zodanig dat gebruikers kunnen bepalen welk gebruik van door intellectuele-eigendomsrechten beschermde inhoud in de metaverse wordt gedekt door de licenties waarover zij beschikken;
22. is ingenomen met de actualisering van de twaalfde editie van de “Nice-classificatie”, die de registratie van handelsmerken in klassen die betrekking hebben op het gebruik ervan in de metaverse mogelijk maakt; is echter bezorgd over het gebruik van NFT’s die verwijzen naar handelsmerken zonder de toestemming van hun eigenaars en dringt aan op doeltreffende maatregelen om deze en andere gevallen van inbreuk op te sporen en aan te pakken; is in dit verband ingenomen met het voorstel van de Commissie om een toolbox te ontwikkelen voor de bestrijding van namaak;
23. erkent de toepasselijkheid van aansprakelijkheidsregels zoals vastgelegd in de digitaledienstenverordening en van de bijzondere regeling van artikel 17 van de auteursrechtenrichtlijn voor het uploaden van door gebruikers gegenereerde inhoud; is echter van mening dat er verdere verduidelijking nodig is over de wijze waarop de bestaande regels moeten worden toegepast;
24. wijst erop dat NFT’s geen IE-recht als zodanig toekennen over het digitale actief en wijst op de noodzaak van verdere transparantie teneinde fraude te voorkomen en de frequente verwarring tussen het recht op het token zelf en het recht op de onderliggende beschermde inhoud;
25. herinnert aan het verschil tussen door AI ondersteunde menselijke scheppingen en door AI gegenereerde scheppingen; herinnert eraan dat, hoewel het huidige kader voor intellectuele eigendom van toepassing blijft op door AI ondersteunde scheppingen, door AI gegenereerde scheppingen nieuwe regelgevingsuitdagingen voor de bescherming van intellectuele-eigendomsrechten met zich meebrengen;
