B9 10098. Vzr. Rechtbank ’s-Hertogenbosch, 5 september 2011, KG ZA 11-429, Goossens Meubelen B.V, tegen B.V. Meubelfabriek Arco c.s. (met dank aan Annelies ten Hove, Leliveld Advocaten).
Auteursrecht. Vormgeving. Opheffingskortgeding na ex parte tegen Goossens, eiser i.c. Bij ex parte van 25 mei 2011 heeft de rechtbank geoordeeld dat Goossens, een detailhandelaar in meubelen, door het aanbieden van de eettafel ‘Quartz’ (afbeedling onder) inbreuk maakt op het auteursrecht m.b.t de ‘Graphic’ tafel van fabrikant Arco en ontwerper Merckx, gedaagden i.c.
Goossens stelt dat de ex parte beschikking moet worden vernietigd, aangezien deze is afgegeven ten laste van een niet bestaande vennootschap en de Graphic tafel geen ‘zelfstandig’ werk in de zin van de auteurswet zou zijn. Beide stellingen worden verworpen door de voorzieningenrechter.
Anders dan Arco c.s heeft de deurwaarder wel onderzoek gedaan naar de juiste handelsnaam van Goossens, waardoor wel aan de juiste B.V, is betekenend, Niet is gebleken dat Goossens door de omissie onredelijk is benadeeld.
Van prior art waaraan de Graphic tafels zou zijn ontleend is daarnaast, anders dan Goossens stelt, geen sprake. Prof. Karek Boonzaijer van de Universiteit Aken verklaart in dat verband: “Het tafelconcept Graphic van Arco, ontwerp van Arnold Merkcx, is even eenvoudig als geniaal.”
Naar oordeel van de voorzieningenrechter is de Quartz tafel “aan te merken als bewerking of nabootsing van het beschermd model van de Graphic tafel, weliswaar in enigszins gewijzigde vorm, maar zonder ten opzichte daarvan als een nieuw, oorspronkelijk werk te kunnen gelden, en dehalve maakt Goossens zich schuldig aan een inbreuk op de rechten van Arco c.s.”
Lees het vonnis hier.
