Exclusief relatief

10-11-2011 Print this page

B9 10399. Rechtbank Almelo, 9 november 2011, HA ZA 11-613, Kaltenbach Shotblast and Painting Systems B.V. tegen Bora Borgh Beheer B.V.  c.s. (met dank aan Bert Jan van den Akker, Dijkstra Voermans Advocatuur & Notariaat).

 

Merkenrecht, althans bevoegdheidsincident in een geschil over vermeende inbreuk op een Gemeenschapsmerk van eiser Kaldenbach. De rechtbank Almelo verklaart zich onbevoegd en verwijst de zaak naar de rechtbank ’s-Gravenhage die als rechtbank voor het Gemeenschapsmerk 'exclusief relatief bevoegd' is in deze. Proceskosten: €452,-.

2.4. De Nederlandse rechter in deze zaak rechtsmacht krachtens het bepaalde in artikel 97 lid 1 van de Gemeenschapsmerkenverordening (…) aangezien Bora Burgh en Shotblastersupport in Nederland zijn gevestigd en X. in Nederland woonplaats heeft. Op grond van artikel 98 lid 1 GMVo geldt die rechtsmacht voor de gestelde inbreuk op het grondgebied van alle lidstaten van de Europese Unie. Ten aanzien van het geschil is de rechtbank ‘s-Gravenhage exclusief relatief bevoegd krachtens het bepaalde in artikel 3 van de Uitvoeringswet EG-verordening inzake het Gemeenschapsmerk juncto artikel 96 aanhef en onder a GMVo.

(…) 2.7. Gelet op hetgeen is overwogen in het bevoegdheidsincident is de rechtbank niet bevoegd van de vorderingen in de hoofdzaak en bijgevolg van de incidentele vordering ex artikel 118 Rv [oproeping van derden - B9] kennis te nemen.

Lees het vonnis hier.