Finnhouse II: Het tegenbewijs slaagt niet

B9 10356. Rechtbank Dordrecht, 26 oktober 2011, LJN: BU2960, Finnhouse Houtbouw B.V., tegen gedaagde.

Eindvonnis na (gelijktijdig gepubliceerd) tussenvonnis (Rechtbank Dordrecht, 28 juli 2011, B9 10355, zie hieronder).

Auteursrecht. Contractuele boete bij gebruik bouwtekeningen zonder toestemming. In het tussenvonnis is gedaagde toegelaten tot het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands bewezen stelling dat de tekeningen van Finnhouse zijn gebruikt bij de realisatie van de woning van gedaagde dan wel dat de tekeningen van Finnhouse ten grondslag hebben gelegen aan de door [X] opgestelde tekeningen. Het tegenbewijs slaagt niet. Gedaagde heeft in strijd met de contractuele verplichtingen zonder toestemming eiseres tekeningen gebruikt. Boete is verschuldigd. Geen matiging. Proceskosten: Liquidatietarief. 

3.3.  (…) Uit deze verklaring, bezien in onderling verband, volgt dat de tekening van Finnhouse gebruikt moet zijn omdat anders niet verklaard kan worden hoe [getuige 1] zo snel zijn definitief ontwerp klaar kon hebben. Voorts zijn de overeenkomsten in de vorm van de woning in beide ontwerpen zo groot dat ook daaruit valt af te leiden dat de tekeningen van Finnhouse moeten zijn gebruikt. Dat bij de uiteindelijk gebouwde woning ander bouwmateriaal is gebruikt dan in het ontwerp van Finnhouse is van ondergeschikt belang.

Lees het vonnis hier.