Foto’s zijn te beschouwen als persoonsgegevens

B9 11866. Rechtbank Rotterdam, 12 november 2012, LJN: BY3828 (Opsporing Verzocht.

Mediarecht. Strafrecht. Portretrecht. Het tonen van observatiefoto's van de verdachte van gewelddadige overval bij "Opsporing verzocht" is in casu rechtmatig op grond van de Wet politiegegevens, maar de opvordering van een foto van de verdachte bij de IND op grond van art. 126nd Sv is onrechtmatig, aangezien de foto raskenmerken vertoont en de vordering derhalve op grond van art. 126nf Sv had dienen te geschieden.

Foto’s zijn te beschouwen als persoonsgegevens. Een persoonsgegeven dat wordt verwerkt ten behoeve van de politietaak is volgens de Wet Politiegegevens, een politiegegeven. Het tonen van de foto’s op de televisie ten behoeve van de opsporing is aldus te beschouwen als het verwerken van een politiegegeven. Het verstrekken van gegevens uit lopende opsporingsonderzoeken is alleen toegestaan als dat dringend noodzakelijk is voor een goede uitvoering van de politietaak. “Gelet op het feit dat aangifte is gedaan van een beroving, waarbij de aangever zou zijn bedreigd met een vuurwapen en een mes en hij met de dood zou zijn bedreigd, waarvoor in het opsporingsonderzoek enige ondersteuning was gevonden, terwijl andere opsporingsmiddelen, in het bijzonder de verhoren van de medeverdachten, geen resultaat hadden opgeleverd, was sprake van een dergelijke dringende noodzakelijkheid.”

De politie heeft op grond van art. 126nd WvSv een foto opgevraagd bij de IND. Het gaat hierbij niet, zoals de raadsman heeft aangegeven, over 'privacy gevoelige informatie', maar om een zogenoemd bijzonder persoonsgegeven, te weten extra privacy gevoelige informatie, zoals raskenmerken. Artikel 126nd WvSv sluit uitdrukkelijk uit dat gegevens omtrent ras worden opgevraagd. Daarvoor is artikel 126nf WvSv geschreven (met extra voorwaarden zoals dat sprake moet zijn van een feit in de zin van artikel 67 lid 1 WvSv, dat een ernstige inbreuk op de rechtsorde oplevert, dringende noodzakelijkheid en een schriftelijke machtiging van de rechter-commissaris). Een foto bevat raskenmerken en is daarmee te beschouwen als een bijzonder persoonsgegeven, aldus het door de raadsman genoemde arrest van de Hoge Raad van 23 maart 2010, LJN BK6331. Met de raadsman oordeelt de rechtbank dat artikel 126nf WvSv de juiste rechtsgrond was. De rechtbank constateert dat er sprake is van een vormverzuim. Echter, aan de materiële criteria van artikel 67 lid 1 WvSv, te weten dat een ernstige inbreuk op de rechtsorde is gemaakt en dringende noodzakelijkheid, is wel voldaan. Om die reden volstaat de constatering van het gemaakte verzuim.

Lees het vonnis hier.