Geen 1019h proceskosten na schikking

13-12-2011 Print this page

B9 10544. Gerechtshof Amsterdam, 8 november 2011, LJN: BU7809, Appellant h.o.d.n. Pervorm tegen Pervormics B.V. (v/h Perform B.V.).

Handelsnaamrecht. Verstekzaak. Geen 1019h proceskosten na minnelijke regeling vóór dagvaarding. “Gelet op het feit dat vaststaat dat Pervorm B.V. haar naam op grond van een minnelijke regeling op 30 september 2010, derhalve vóór de inleidende dagvaarding van 1 oktober 2010, heeft gewijzigd in Pervormics B.V. zijn de vorderingen van appellant niet toewijsbaar. Grondslagwijziging in hoger beroep blijft buiten beschouwing omdat deze niet aan geïntimeerde kenbaar is gemaakt.

3.7. (…) Appellant heeft weliswaar gesteld dat Pervormics B.V. “nog steeds bereikbaar is via www.pervorm.com”, maar hij heeft daarmee niet althans onvoldoende concreet onderbouwd dat Pervormics B.V. zich (na 30 september 2010) van de handelsnaam “ Pervorm ” heeft bediend of zich nog van die naam bedient. 3.8. Tegen de achtergrond van het voorgaande oordeelt het hof dat de kantonrechter terecht heeft geoordeeld, zakelijk, dat het bepaalde in art. 1019h Rv geen grondslag biedt voor de vergoeding van Appellant’s juridische kosten omdat partijen buiten rechte tot een oplossing zijn gekomen. Grief I, die anders betoogt, faalt dan ook. Het door appellant overgelegde document “Indicatietarieven in IE-zaken” doet daaraan niet af. Integendeel, dat stuk gaat ervan uit dat art. 1019h Rv slechts van toepassing is “in procedures (cursivering van het hof) waarin aan het gevorderde de in artikel 1019 Rv genoemde regelgeving ten grondslag is gelegd”.

3.9. Grief II houdt in dat de kantonrechter de gevorderde juridische kosten ten onrechte niet heeft toegewezen op grond van het bepaalde in artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek.

3.11. De slotsom is dat het bestreden vonnis moet worden bekrachtigd en dat de voor het eerst in hoger beroep ingestelde vorderingen moeten worden afgewezen. Appellant zal, als de in het ongelijk gestelde partij, in de kosten van Pervormics B.V., begroot op nihil, worden verwezen.

Lees het arrest hier.