Geen auteursrecht op participatiememorandum

B9 11839. Rechtbank Maastricht, 14 november 2012, RSM Wehrens, Mennen & de Vries Accountants N.V. tegen Curator M.H.J. Vossen B.V. , h.o.d.n. Vivant (met dank aan Laurens Thissen, Adelmeijer Hoyng Advocaten).

In iedere zin zijn keuzes te maken, maar er zal toch op de een of andere manier sprake moeten zijn van enigszins creatieve keuzes.

Auteursrecht. Faillissement. Het participatiememorandum van eiser RSM is geen werk in de in van de auteurswet, maar een zakelijke opsommingen mag door gedaagde, een curator in een faillissement, ter beschikking worden gesteld aan kandidaten die geïnteresseerd waren in een doorstart van de gefailleerde vennootschap Vivant. Nu noch van inbreuk noch van onrechtmatig handelen sprake is, wordt ook de vordering tot schadevergoeding afgewezen (die naar stelling van eiser gekwalificeerd zou moeten worden als bijzondere faillissementskosten).

3.1.4. De kantonrechter kan zich, met de curator, niet aan de indruk onttrekken dat de vorm van dit Participatiememorandum is ontleend aan andere Participatiememoranda die door RSM, maar waarschijnlijk door accountantskantoren over de hele wereld, worden vervaardigd. Dat dit memorandum een eigen oorspronkelijk karakter bezit wordt dan ook niet gevolgd. Voorts is de inhoud van het memorandum niet meer dan een droge opsomming van feiten, die, zo heeft de curator onbetwist gesteld, door Vivant aan RSM zijn verstrekt. Dat enkel door de wijze waarop die feiten zijn opgeschreven (woordkeuze, zinsopbouw) de maker zijn persoonlijk stempel op het memorandum heeft gedrukt, wordt evenmin gevolgd. In iedere zin zijn keuzes te maken, maar wil een werk worden beschouwd als een auteursrechtelijk beschermd werk, dan zal er toch op de een of andere manier sprake moeten zijn van enigszins creatieve keuzes, en daarvan is in dit memorandum niets gebleken.

Lees het vonnis hier.