B9 9785. RechtbankHaarlem, 8 juni 2011, HA ZA 11-319, Masterfile Deutschland GmbH c.s. tegen V. h.o.d.n. EyesForYou (met dank aan Sesanne Leeuwenburg, Intellectueel Eigendom Advocaten)
Auteursrecht. Gebruik van stockfoto's door webbouwer. Kort bevoegdheidsincident. Gedaagde V. voert aan dat de zaak dient te worden behandeld door de kantonrechter en vordert dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart. De rechtbank oordeelt anders, veroordeelt de gedaagde nu reeds in de proceskosten m.b.t het incident (€450,-) en beveelt een comparitie.
2.3. De rechtbank overweegt als volgt. Masterfile vordert in de hoofdzaak, naast betaling van een bedrag van EUR 4.760,00 vermeerderd met de rente daarover, staking van iedere inbreuk op haar auteursrechten onder verbeurte van een dwangsom. Deze vordering tot staking van inbreuk op auteursrechten is een vordering van onbepaalde waarde als bedoeld in artikel 93, onder aanhef en sub b, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Dit artikel bepaalt dat zaken betreffende vorderingen van onbepaalde waarde alleen door de kantonrechter worden behandeld indien er duidelijke aanwijzingen bestaan dat de vordering geen hogere waarde vertegenwoordigt dan EUR 5.000,00. De rechtbank is van oordeel dat hiervan geen sprake is; er zijn geen duidelijke aanwijzingen dat de vordering tot staking van iedere inbreuk op de auteursrechten van Masterfile, onder verbeurte van een dwangsom, geen hogere waarde vertegenwoordigt dan EUR 5.000,00. Dit leidt ertoe de kantonrechter niet bevoegd is 0m de onderhavige zaak te behandelen en te beslissen. De incidentele vordering zal gelet op het voorgaande worden afgewezen.
Lees het vonnis hier.
