Geen dwangsommen verbeurd: tijdelijke opvraagbaarheid vanwege technische fout

B9 11962. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 6 december 2012, KG ZA 12-1618, Hearst Magazines Netherlands B.V. (Quote) tegen Bouwhuis.

Mediarecht. Executiegeschil. Eiseres Quote is in 2009 bevolen de publicatie van twee artikelen over o.a. Bouwhuis op haar website te staken en gestaakt te houden. In november 2012 blijkt echter dat na het invoeren van bepaalde zoektermen, waaronder ‘Jonald Bouwhuis’, één van de artikelen toch nog op haar website verschijnt. De voorzieningenrechter oordeelt dat dit handelen van Quote niet heeft geleid tot het verbeuren van dwangsommen.

Het gewraakte artikel is drie jaar niet opvraagbaar geweest via de website van Quote en eiseres heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat het artikel enige tijd opvraagbaar is geweest vanwege een technische fout. Bovendien is die opvraagbaarheid van relatief korte duur geweest en is het aantal opvragingen beperkt gebleven. Hierdoor kan dan ook niet worden uitgegaan van (aanmerkelijke) schade aan de zijde van gedaagde Bouwhuis. Nu de tijdelijke opvraagbaarheid het gevolg was van een technische fout, is er geen sprake geweest van enig bewust of actief handelen van Quote dat erop gericht was het bevel te overtreden.

Wellicht nog interessant is onderstaande overweging van de voorzieningenrechter:

4.6 [...] Onjuist is het standpunt van Bouwhuis dat Quote het desbetreffende artikel had moeten wissen van haar server en dat zij hoe dan ook, door dit na te laten, onvoldoende zorgvuldig heeft gehandeld. Van een (journalistiek) medium als Quote kan niet worden verlangd dat zij in het verleden gepubliceerde artikelen - ook al zijn die door een rechter onrechtmatig bevonden - voor altijd uit haar archieven wist, waardoor die artikelen ook niet meer voor intern gebruik toegankelijk zouden zijn, Eveneens onjuist is het standpunt van Bouwhuis dat Quote bij het lanceren van haar nieuwe website had moeten controleren of het gewraakte artikel niet weer opvraagbaar was. Voor een dergelijke controle bestond, zeker drie jaar na dato, voor Quote geen aanleiding.

Lees het vonnis hier.