Geen goede verklaring voor radiostilte

08-07-2011 Print this page

B9 9906. Rechtbank ’s-Gravenhage, 8 juli 2011, Vereniging Buma & Stichting Stemra tegen Souren, h.o.d.n. Nederland FM (met dank aan Jim Souren en Berend van der Eijk, Olaf Trojan & Martin Senftleben, Bird & Bird).

Auteursrecht. Buma-zaak. Eisers Buma & Stemra vorderen dat het gedaagde, exploitant van de populaire website www.nederland.fm, wordt verboden nog langer Buma-werken uit te zenden, nu gedaagde niet over licenties van Buma c.s. beschikt.

Het vonnis begint inhoudelijk hoopvol: “In dit kort geding ligt de interessante vraag voor of een zgn. embedded link een auteursrechtelijke openbaarmaking oplevert.” Waarop de rechtbank  helaas meteen vervolgt met: “Aan de beantwoording daarvan wordt evenwel niet toegekomen.” en de vorderingen van Buma c.s. afwijst bij gebrek aan spoedeisend belang. Buma heeft te weinig voortvarend heeft gehandeld. 1019h proceskosten Buma: €16.891,30.

“4.6. Gelet op de in r.o. 4.3 t/m 4.5 genoemde omstandigheden, kan niet worden gezegd dat Buma in deze procedure voortvarend heeft gehandeld. Buma heeft desgevraagd geen goede verklaring kunnen geven voor bijvoorbeeld de radiostilte tussen 25 september 2009 en eind Julie 2010. Het betoog dat zij ‘de handen vol had ’aan de door Souren geïnitieerde lobby tegen de 'embed tax’. Welke volgens Buma c.s. ‘handig was aangeknoopt’ bij de licentie voor niet-bedrijfsmatig gebruik van embedded files (…) is in iedere geval niet een omstandigheid geweest  die Buma c.s. ter zake zou kunenn sauveren.(...)”

Lees het vonnis hier.