B9 11276. Rechtbank Utrecht, 25 mei 2012, LJN: BW6545, Eiseres tegen de burgemeester van de gemeente Utrecht.
Aardige casus voor een tentamenvraag: Beredeneer hoe een vingerafdruk en onder welke omstandigheden en tussen welke partijen wel of geen aanspraak zou kunnen maken op bescherming als IE-recht. In de onderhavige casus maakt eiseres bezwaar tegen het afgeven van vingerafdrukken bij de aanvraag van een nieuw paspoort. Ze beroept zich daarbij op verschillende (verdragsrechtelijke) gronden, maar ziet al haar bezwaren afgewezen. Ook het enigszins verborgen beroep op de intellectuele eigendom van vingerafdrukken:
25. Eiseres heeft betoogd dat verweerder met het afnemen van de vingerafdrukken een inbreuk maakt op haar recht op eigendom, zodat hij haar op grond van artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie [ lid 2: Intellectuele eigendom is beschermd – B9) een financiële compensatie had moeten aanbieden. Ook dit betoog slaagt niet. De rechtbank is van oordeel dat vingerafdrukken niet kunnen worden aangemerkt als een (intellectueel) eigendom in de zin van artikel 17 van het Handvest, zodat reeds daarom voor een (aanbod voor een) financiële compensatie geen noodzaak is.
Lees het vonnis hier.
