B9 9828. Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba , 22 juni 2011, LJN: BQ878, Aandeelhouders tegen Directieleden
Handelsnaamrecht. Arubaanse zaak. In geschil is of er sprake is van onbehoorlijk bestuur, oneerlijke concurrentie of inbreuk op handelsnaam. Aandeelhouders stellen dat de gedaagde directieleden van Safecom Safety de AVA niet of onjuist hebben geïnformeerd en bovendien een concurrerend bedrijf met de inbreukmakende naam Safecom Security hebben opgezet. Vorderingen toegewezen.
4.6 (…)Zelfs indien tot uitgangspunt wordt genomen dat Safecom Safety zich nooit op manbewaking heeft willen toeleggen – hetgeen door [gedaagden] wordt gesteld en door [eisers] wordt bestreden –, dan nog geldt dat de beide bedrijven in dezelfde branche opereren, namelijk die van de beveiliging. Dat de bedrijven niet identiek zijn doet daaraan niet af. Nu de beide bedrijven zich bovendien op hetzelfde adres bevinden en de handelsnaam Safecom Security overeenstemming vertoont met de handelsnaam Safecom Safety & Communications Services (waarbij wordt opgemerkt dat het meest onderscheidende onderdeel van de beide handelsnamen identiek is: SAFECOM, terwijl de onderdelen SAFETY en SECURITY inhoudelijk overeenstemmen), is verwarring tussen de beide ondernemingen te duchten. Nu het hierbij niet gaat om een ‘toevallige concurrent’, maar om een onderneming die is opgericht door de beide directeuren van Safecom Safety, is sprake van ernstig verwijtbaar handelen, zodat [gedaagden] voor eventuele schade aansprakelijk.
Lees het vonnis hier.
