B9 10610. Geen sprake van uitgeverschantage in kwestie Rietveld-Gerrits (Buma/Stemra). Afgelopen weken is veel te doen geweest over ‘schandalig gedrag’ van Jochem Gerrits, muziekuitgever en bestuurslid van Buma/Stemra. (…) Dat heeft alles weg van chantage: ik regel een miljoen voor je en krijg daarvoor een derde deel. Wat bij alle opwinding echter over het hoofd wordt gezien, is dat deze ‘chantage’ wettelijk is verankerd en vermoedelijk ook in het geval Gerrits niet strafbaar, maar algemeen gebruik. (…) Als Jochem Gerrits dus voorstelt de uitgever van Melchior Rietveld te worden is dat volstrekt legitiem en als Rietveld daar ja op zegt is de afdracht van een derde deel van de opbrengst geheel volgens de wet. Dat wat er gebeurt geheel legitiem is — belangenverstrengeling binnen het bestuur buiten beschouwing gelaten — maakt het incident er niet minder pervers om. Lees hier meer.
Henny Huisman heeft spijt. Henny Huisman heeft spijt van de beschuldiging die hij uitte aan het adres van Peter van der Vorst. De presentator zou het format voor zijn programma Gepest van Henny hebben gejat. Inmiddels hebben beide heren gepraat over de gepeperde uitspraken die Henny deed en is van boosheid is geen sprake meer. Lees hier meer.
Juridisch kader Cyber Security: Reclame maken voor aftapapparatuur. “Degene die reclame maakt voor, kort gezegd, aftapapparatuur is strafbaar op grond van artikel 441a Sr. Dit delict is een overtreding (en geen misdrijf). Volgens de wetgever vallen onder dit wetsartikel ook publicaties die inlichtingen verschaffen over dergelijke apparatuur. Als een publicatie waarschuwt voor dergelijke apparatuur valt dit evenwel niet onder de strafbaarstelling van dit artikel, tenzij in deze waarschuwing specifieke informatie staat die verwijst naar bijvoorbeeld een leverancier van dergelijke apparaten. Het wetsartikel houdt geen algeheel reclameverbod in voor opnameapparatuur: reguliere gebruiksvoorwerpen, zoals bij invoering bandrecorders, vallen er niet onder. Lees hier meer.
Domeinregistratiebedrijf GoDaddy raakt 70.000 klanten kwijt vanwege steun aan antipiratenwetgeving SOPA. En hoewel de onderneming die steun inmiddels alweer heeft ingetrokken, lijkt de exodus niet meer te stoppen. Ook Wikipedia trekt zijn registratie in. SOPA geeft justitie en exploitanten van auteursrechten op Amerikaans grondgebied het recht om via zogenoemde DNS-blokkades complete domeinen af te sluiten als het vermoeden bestaat dat zonder toestemming auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt verspreid. Lees hier meer.
GeenStijl overweegt een sensationele megaclaim tegen Sanoma Media wegens blatante diefstal van content. Op de website van Sanoma-titel Panorama staan filmpjes die 1 op 1 van GeenStijl-titel Dumpert gestolen zijn. Lees hier meer.
Raadsel rond domeinnaam Vaticaan.xxx opgelost. Het raadsel rond het reserveren van de domeinnaam www.vatican.xxx is opgelost. De domeinnaam is wel degelijk beschermd. ICM Registry, belast met het commercialiseren van het nieuwe toevoegsel.xxx voor de porno-industrie, heeft bekendgemaakt dat de domeinnaam vatican.xxx vrijwillig uit de verkoop werd gehouden. Lees hier meer.
Nederland helpt Griekse multinationals met belastingontwijking. Uit een inventarisatie van De Pers blijkt dat veel grote Griekse bedrijven zeer lage belastingtarieven of nultarieven betalen op zaken als dividend en intellectuele eigendommen. Dat schrijft onderzoeksjournalist Henk Willem Smits in dagblad De Pers. Lees hier meer.
Negen vragen over wurgcontracten. Regelmatig krijgen freelance journalisten en fotografen door opdrachtgevers bepalingen voorgelegd waarin zij alle rechten van intellectueel eigendom, zoals auteursrechten, moeten overdragen. Wurgcontracten. Wat zijn het en wat zijn de mogelijkheden om je hiertegen te verzetten? En wat doet de NVJ tegen het verschijnsel wurgcontract? Lees hier meer.
Term faillissementsfraude onbegrijpelijk in zaak Sapph. Volgens Roel Jonker, curator in de zaak Sapph, is er vooralsnog geen reden om aan te nemen dat er sprake was van faillissementsfraude of fraude bij de overname van het lingeriemerk. (…) Uit een eerder faillissementsverslag bleek wel dat verschillende partijen vraagtekens hebben bij de gang van zaken rond het faillissement van een van de Sapph-bv's, M.I.A. Enterprises BV, voorheen Sapph Intimates BV. "Kort voor datum surseance zijn vrijwel alle vaste activa van curanda verkocht. Eveneens is een regeling gesloten met Marlies Dekkers, kort voor datum surseance. Door verschillende partijen is aan de curator reeds kenbaar gemaakt dat zij bij deze constructie hun vraagtekens hebben." Het faillissement over één van de Sapph-bv's werd onlangs uitgesproken. Reden: "Een veroordelend vonnis in een procedure betreffende de schending van intellectuele eigendomsrechten van een ondernemer met een concurrerend ondermodemerk (Marlies Dekkers red.) zorgde ervoor dat de bedrijfsvoering van dusdanig werd bemoeilijkt dat een nijpend liquiditeitstekort ontstond." Lees hier meer.
HooliganWesley.nl geregistreerd, maar niet door Hooligan Wesley. “Steevast wordt er in de pers nu gesproken over Hooligan Wesley. Wij stelden vast dat nu ook de domeinnaam hooliganwesley.nl door iemand is vastgelegd. De site is nog niet in de lucht en onduidelijk is wat de plannen zijn voor de domeinnaam.” Lees hier meer.
Wie is eigenaar van een Twitterprofiel? Noah Kravitz' voormalige werkgever, phonedog.com, beweert eigenaar te zijn van het Twitteraccount dat de man registreerde toen hij bij het bedrijf werkte. Het bedrijf eist het profiel en een schadevergoeding. Lees hier meer.
Blooming heck - who can shed light on this slightly potty decision? Many thanks to several readers for directing our attention to an anomaly in a decision by the otherwise normally sensible Hague Court of Appeal. The issue concerned arose in Case 200.060.916/01 Slewe Beheer & Bloom Holland v The Groove Garden, judgment of 13 December 2011, concerning illuminated flower pots (yes, really - they take their flowers pretty seriously in the Netherlands). (…) Then comes the unkind part: since the infringement, which they had found to be copied from the plaintiff, did "feature an integrated closed white bottom containing integrated illumination, with the light source itself not being immediately visible (only its light shining through the double bottom) in (the visible inside of) that pot. In that pot, there is a white, closed, smooth (double) bottom. This entails that the design rights have not been infringed" None of that is the contentious point, however. That arises from a matter seemingly not in issue: the relevant date for assessing prior art (…) Article 7(2)(b) CDR is, of course, the grace period provision. As (*ahem*) I noted back in 2002 at para 1-065 of my book, "The grace period exempts disclosures from invalidating; it does not use them to establish a starting date for protection (a priority date or a date of conception)." It appears that the Court have fallen into the error I warned against there. Or have I missed something? Lees hier meer.
Spaanse schrijfster stopt met boeken schrijven vanwege illegale kopieën. Uit een bericht van de krant The Guradian blijkt dat de Spaanse bekroonde schrijfster Lucía Etxebarria voorlopig geen boeken meer zal publiceren, omdat zij woedend is dat lezers haar boeken illegaal kopiëren. De schrijfster zegt dat er meer illegale kopieën van haar meest recente boek “The Content of Silences” zijn gedownload dan dat er zijn verkocht. Etxebarria zou daardoor zo weinig verdienen met schrijven dat ze overweegt een andere baan te zoeken. Lees hier meer.
Meerderheid Kamer officieel tegen downloadverbod. De Tweede Kamer heeft zich officieel uitgesproken tegen het voorgestelde downloadverbod van staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie. Lees hier meer.
Commissariaat voor de Media consulteert nieuwe beleidsregels sponsoring, reclame en productplaatsing. Vandaag heeft het Commissariaat voor de Media de beleidsregels sponsoring commerciële media-instellingen 2011, beleidsregels reclame commerciële media-instellingen 2011 en de regeling productplaatsing commerciële media-instellingen 2011 online gezet. Marktpartijen kunnen tot uiterlijk 1 februari 2012 reageren door een schriftelijke zienswijze in te dienen. Lees hier meer.
Aanvullende methode voor indiening stukken bij het BBIE. Het is nu ook mogelijk om stukken bij het BBIE in te dienen langs elektronische weg. Hiervoor zijn er aan de website verschillende contacformulieren toegevoegd. Per specifieke handeling, op het indienen van merk- en modeldepots na, zijn er formulieren beschikbaar. Lees hier meer.
Zacco Letterquiz. Elk jaar publiceert Zacco in de laatste nieuwsbrief van het jaar de Shieldmark.Zacco Letterquiz. Ook dit jaar dagen wij u wederom uit de merken achter de 26 letters te raden. Mail, fax of stuur uw oplossing en u dingt mee naar een van de twee boekenbonnen van € 100,-
Mediawettelijk toezicht YouTube. Door commerciële partijen aangeboden YouTube-kanalen kunnen in beginsel onder mediawettelijk toezicht vallen, omdat ze als directe concurrenten van commerciële omroepen kunnen opereren. Dat zegt beleidsadviseur Rutger Fortuin van het Commissariaat voor de Media in het jongste nummer van omroepblad Spreekbuis. Er zal onder meer worden toegezien op bescherming van de consument tegen commerciële beïnvloeding door bijvoorbeeld sluikreclame en het scheppen van een level playing field tussen commerciële aanbieders. Lees hier meer.
Legoverhuur.com. WIPO Case D2011-1559, 13 december 2011, LEGO Juris A/S tegen Frank Schuermans. Complaint denied. “The Panel is not able to tell from the record in this case whether or not there is an express disclaimer of association on the Respondent’s website with the Complainant. However, it does not appear to the Panel that any reasonable viewer of the Respondent’s website would think it was an authorised or official website of the Complainant’s group.” Lees de beslissing hier.
Qlik.nl. Geschillenregeling .nl-domeinnamen. WIPO Case DNL2011-0045, december 2011. Qlik Tech International, AB tegen You like IT VOF (Panelist: Hub Harmeling). Complaint denied: “Since, as a result of such investments, Respondent’s website appears to have gained commercial success over the years (…) the Panelist finds that Respondent’s refusal to transfer the Domain Name in exchange for an amount of money that exceeds the initial registration costs does not demonstrate registration or use in bad faith. (…) The purpose of Respondent’s website is to provide information about companies on the Internet in The Netherlands. It is inevitable that the directory includes some links to companies that could be considered competitors of Complainant. This does not justify the conclusion that the Domain Name is being used to attract Internet users to Respondent’s website for commercial gain by creating a likelihood of confusion as to Complainant’s affiliation of the website and Domain Name.” Lees de beslissing hier.
2011: Wereldwijde patentoorlog escaleert. Het afgelopen jaar is de patentstrijd tussen de mobiele reuzen volledig uit de hand gelopen. Maar de Blitzkrieg is verzand in een pijnlijke en kostbare loopgravenoorlog. De jarenlange wapenwedloop van mobiele patenten ontaardde in 2011 in een felle oorlog tussen techgiganten als Apple, Samsung, Microsoft, Motorola, HTC en Google. Apple ontketende een 'nucleaire oorlog tegen het gejatte Android'. De wereldwijde patentstrijd begon natuurlijk al vóór 2011 met verschillende rechtszaken tussen Apple en Nokia. Lees hier meer.
Kerstvakantie? Doe de Novagraaf logoquiz! Een merk is voor de consument een herkenningsteken. Vooral het beeldmerk of logo wordt gebruikt om producten en diensten te onderscheiden en zorgt daarmee voor de nodige herkenning. Maar kunt u bekende logo's ook nog zo makkelijk thuisbrengen als ze maar voor een deel worden weergegeven? Doe onze logoquiz en test uw kennis!
Patentburo VS vraagt tech-hulp voor patentkeuring. Het Amerikaanse patentbureau looft 50.000 dollar uit voor een technische oplossing om de papieren overload van patentkeuringen aan te pakken. Het US Patent and Trademark Office schrijft een wedstrijd uit met in totaal 50.000 dollar aan prijzen. De opdracht is het ontwikkelen van een nieuw algoritme voor informatie- en beeldherkenning. Die techniek moet patentonderzoekers van het bureau helpen bij het keuren van patenten, onder meer door automatisch patentaanvragen te kunnen doorzoeken voor vergelijking met andere uitvindingen. Lees hier meer.
