B9 10434. Vzr. Rechtbank Almelo, 11 november 2011, LJN: BU4888, Friends Hygiene B.V. tegen Savon B.V.
Auteursrecht, althans auteursrechtelijke vordering in geschil over de opheffing van een beslag i.v.m. de beëindiging van een handelsrelatie. Eiser Friends nam reinigingsproducten afvan Savon en Savon nam op haar beurt hygiënepapier af van Friends. In oktober 2011 is een einde gekomen aan deze samenwerking en op 25 oktober 2011 heeft Savon ten laste van Friends beslag doen leggen onder Hanos.
In conventie vordert Friends de opheffing van het beslag, in reconventie stelt Savon dat er is sprake van (dreigende) inbreuk op auteursrechten van Savon. “Het gaat naar zeggen van Savon ter zitting, hier alleen om de ter zitting getoonde geplastificeerde gebruiksaanwijzingen en waarschuwingen die behoren bij de betreffende vaatwasproducten. Savon voert aan bang te zijn dat Friends die geplastificeerde productwijzers en gebruiksaanwijzingen gaat namaken nu zij die niet (langer) kan verkrijgen van Savon.”
18. De voorzieningenrechter moet vaststellen dat deze vrees – gelijk door Friends bij wijze van verweer is benadrukt - niet wordt gesteund door feiten en/of omstandigheden waaruit volgt dat Friends inderdaad reeds buiten de van Savon afkomstige leveringen om, dergelijke overzichten is gaan afleveren bij afnemers. Uit niets blijkt voorts dat Friends voornemens is die geplastificeerde overzichten in eigen beheer te laten maken.
Door Friends is gemotiveerd weersproken dat door haar de gestelde auteursrechtinbreuken zijn gedaan en dat zij voornemens is dergelijke inbreuken te gaan doen. Daarbij komt naar het oordeel van de voorzieningenrechter ook nog eens de beperking dat het auteursrecht alleen bescherming biedt voor geschreven tekst die ook nog eens aan het oorspronkelijkheidvereiste moet voldoen. Door Friends is terecht aangevoerd dat bij gebrek aan meer informatie voorshands oordelend niet kan worden getoetst of de aangevoerde werken – met daarin standaardteksten en standaard waarschuwingen - inderdaad auteursrechtelijke bescherming kunnen verdienen. De in reconventie onder I verzochte voorlopige voorziening zal dan ook moeten worden afgewezen.
Lees het vonnis hier.
