B9 11427. 1- Gerecht EU, 5 juli 2012, zaak T-466/09, Comercial Losan tegen OHIM/ McDonald's (Mc. Baby).
Merkenrecht. EU-oppositieprocedure o.g.v. het gemeenschapsbeeldmerk dat het woordelement "McKids" bevat en de gemeenschapswoord- en beeldmerken "McDONALD’S tegen de inschrijving van een beeldmerk dat het woordelement "Mc. Baby". Het OHIM wees de oppositie eerder toe m.b.t. klasse 25 (kleding) en het Gerecht volgt die beslissing. Verwarringsgevaar wordt aangenomen, zelfs als het element ‘mc’ niet als het dominante element wordt beschouwd.
44. L’argument de la requérante selon lequel la chambre de recours a considéré à tort que l’élément « mc » était l’élément dominant des signes en conflit et n’a donc pas tenu compte de l’ensemble des éléments des signes en conflit dans son appréciation de leur similitude ne peut pas prospérer. En effet, il résulte de l’analyse de la similitude des marques en conflit exposée ci-dessus, qui a été faite sans tenir compte du caractère dominant de l’élément « mc » et en tenant compte de l’ensemble des éléments des marques en conflit, que les marques en conflit sont globalement similaires même si l’élément « mc » n’est pas considéré comme l’élément dominant de ces marques.
Lees het arrest hier.
2- Gerecht EU, 5 juli 2012, zaak T-209/10, Deutscher Ring tegen OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG).
Merkenrecht. De eerdere weigering van het OHIM om het als beschrijvend aangemerkte woordmerk ‘Deutscher Ring Sachversicherungs-A’ in te schrijven voor financiële diensten is naar mening van het Gerecht onterecht, althans gebaseerd op een onjuiste motivering. Anders dan het OHIM stelde, zal de relevante gebruiker het merk (door de verschillende elementen) niet (meteen) zien als beschrijvend voor een vereniging op het gebeid van verzekeringen Het zou kunnen (‘Er könnte zu dieser Auslegung allenfalls nach längerer Überlegung gelangen’), maar een andere interpretatie van het merk is ook mogelijk. Het element ‘Deutscher Ring’ blijft bijvoorbeeld ‘vage und ist für Versicherungsdienstleistungen eine Fantasiebezeichnung‘.
23. Dem HABM ist darin zuzustimmen, dass die Wortfolge, die das Zeichen Deutscher Ring Sachversicherungs-AG bildet, durch die Hinzufügung des Bestandteils „AG“, der die Rechtsform der Gesellschaft bezeichnet und mit dem Wort „Sachversicherungs“ durch einen Bindestrich verbunden ist, in zwei Bedeutungseinheiten geteilt wird: „Deutscher Ring“ und „Sachversicherungs-AG“. Da durch den zweiten Teil der Wortfolge bereits die Art eines Versicherungsdienstleistungen anbietenden Unternehmens in einer jedermann leicht verständlichen Form beschrieben wird, ist der erste Teil der Wortfolge normalerweise nicht als „Vereinigung“ oder „Zusammenschluss“ zu verstehen. Dieser Teil bleibt vage und ist für Versicherungsdienstleistungen eine Fantasiebezeichnung.
24. Somit wird der Verbraucher nicht in der Lage sein, das beantragte Zeichen sofort und ohne weitere Überlegung in seiner Gesamtheit als Beschreibung der fraglichen Dienstleistungen oder eines ihrer Merkmale wahrzunehmen. Die Auslegung, die dem Zeichen Deutscher Ring Sachversicherungs-AG von der Beschwerdekammer gegeben wird (deutsche Vereinigung von Aktionären, die sich zu dem Zweck des Angebots von Sachversicherungsdienstleistungen und der Verwaltung von Sachversicherungen zusammengeschlossen haben), ist keine Auslegung, die für den mit dem angemeldeten Zeichen konfrontierten deutschen Verbraucher naheliegend wäre. Er könnte zu dieser Auslegung allenfalls nach längerer Überlegung gelangen.
29. Im vorliegenden Fall genügt der Hinweis, dass die Beschwerdekammer ihr Ergebnis, wonach das Zeichen Deutscher Ring Sachversicherungs-AG keine Unterscheidungskraft besitze, darauf gestützt hat, dass die maßgeblichen Verkehrskreise das Zeichen als die übliche Beschreibung einer deutschen Vereinigung in der Rechtsform einer Aktiengesellschaft im Bereich von Sachversicherungen auffassen würden. Die Prüfung des ersten Klagegrundes hat aber ergeben, dass der deutsche Verbraucher das Zeichen Deutscher Ring Sachversicherungs-AG nicht als Bezeichnung einer „deutschen Vereinigung in der Rechtsform einer Aktiengesellschaft im Bereich von Sachversicherungen“ auffassen wird.
Lees het arrest hier.
