B9 11220. Hoge Raad, 11 mei 2012, LJN: BW5408, ‘Terror Jaap’ tegen Belastingdienst Utrecht-Gooi.
Media & Entertainmentrecht. Nuttige kennis voor entertainmentjuristen: De geldprijs die een deelnemer (i.c. ‘Terror Jaap’ uit De Gouden Kooi) heeft gewonnen in een televisieprogramma vormt loon uit dienstbetrekking. Niet van belang is dat die winnaar via een sms-stemming is aangewezen.
Het Hof oordeelde eerder dat “de programmamaker, teneinde het programma conform de door hem ontwikkelde format en spelregels te realiseren, instructies kon geven en maatregelen nemen. De deelnemers hadden dit op voorhand aanvaard. Een en ander constitueert een gezagsverhouding.” De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.
3.3.1. In 's Hofs uitspraak ligt het oordeel besloten dat belanghebbende het recht op de prijs uit hoofde van zijn deelname aan het programma ontleende aan de overeenkomst, en niet aan enige andere rechtsverhouding met Talpa. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, en behoefde geen nadere motivering.
3.3.2. Nu deze overeenkomst, naar in cassatie niet in geschil is, moet worden aangemerkt als arbeidsovereenkomst, volgt uit hetgeen hiervoor in 3.3.1 is overwogen dat de prijs een voordeel vormt dat Talpa als werkgever heeft verstrekt op grond van een uit die arbeidsovereenkomst voortvloeiende verplichting. Het Hof heeft daarom terecht geoordeeld dat dit voordeel is aan te merken als een voordeel dat is genoten uit dienstbetrekking en daarom is aan te merken als loon in de zin van artikel 10, lid 1, van de Wet op de loonbelasting 1964 (vgl. HR 8 februari 2008, nr. 43514, LJN BB3896, BNB 2008/82). Hierbij doet niet ter zake of belanghebbende, zoals de toelichting op het middel stelt, redelijkerwijs geen (afdoende) invloed kon uitoefenen op zijn kans om de prijs te winnen. Evenmin doet ter zake of sprake was van een kansspel.
Lees het arrest hier.
