B9 10367. Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 28 oktober 2011, KG 2179, Damox N.V. tegen Aruba Embroidery Printing & Enterprises Services N.V. (met dank aan Doris Canwood, Sjiem Fat & Co).
Merkenrecht. Auteursrecht. Arubaanse zaak over het gebruik van ‘Aruba logo’. Eiser Damox stelt een exclusieve licentie te hebben gekregen van de Aruba Tourism Authority (ATA) m.b.t. het gebruik van het ‘Aruba logo’ en stelt dat gedaagde middels het verhandelen van producten met het logo merk- en auteursrechtinbreuk maakt. Gedaagde stelt dat ATA geen rechthebbende is en beroept zich daarbij o.a. op artikel 2 Merkenverordening (“Het recht (…) komt toe aan degene die het eerst tot het omschreven doel van dat merk in Aruba gebruik heeft gemaakt”). De vorderingen worden afgewezen:
4.4 Gelet op de omstandigheid dat ATA pas in haar huidige vorm in februari 2011 is opgericht, kan het niet ATA zelf zijn geweest die het Aruba logo heeft laten ontwerpen en in gebruik heeft genomen, maar moet dit een rechtsvoorgangster van haar zijn geweest of een andere (rechts)persoon. Nu niet is gesteld of gebleken dat de merk- en auteursrechten aan ATA (in haar huidige vorm) overgedragen zijn, is in deze procedure onvoldoende aannemelijk dat ATA kan worden aangemerkt als de merkhouder en auteursrechthebbende. Hierdoor is voorshands ook onvoldoende aannemelijk dat Damox van de merk- en auteursrechthebbende een licentie voor het gebruik heeft gekregen en een volmacht om in rechte op te mogen treden. In hat kader van dit kon geding kan dan ook niet worden vastgesteld dat Damox enige merken- en auteursrechtelijke aanspraken toekomt.
Lees het vonnis hier.
