Het belang van Brein bij voortprocederen weegt zwaarder

B9 11820. Rechtbank ’s-Gravenhage, 31 oktober 2012, HA ZA 12-682, Stichting BREIN tegen UPC, KPN, Tele2 en  T-Mobile c.s.

Auteursrecht. Vonnis in incident in het geschil tussen BREIN en diverse providers over het blokkeren van de doorgifte van de website van The Pirate Bay (eerdere uitspraken hier). Het vonnis betreft een onbevoegdheidsincident en een aanhoudingsincident.

Het onbevoegdheidsincident: Zeelandnet vordert dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart en de zaak te verwijst naar de rechtbank Middelburg, omdat zij niet betrokken is bij een van de andere gedaagden en er dus geen sprake zou zijn van voldoende samenhang. De rechtbank is echter met Brein van oordeel dat er voldoende samenhang bestaat tussen de vorderingen jegens de verschillende gedaagden dat het uit een oogpunt van doelmatigheid wenselijk voorkomt om deze gezamenlijk te behandelen, zodat zij reeds op grond van artikel 107 Rv bevoegd is om ook van de vorderingen jegens Zeelandnet kennis te nemen. Dat er sprake is van gelijkluidende vorderingen en eenzelfde feitencomplex is daarvoor voldoende.

Het aanhoudingsincident: KPN vordert aanhouding van iedere beslissing in de hoofdzaak totdat Hof Den Haag arrest heeft gewezen in het hangende appel tegen het vonnis van deze rechtbank in de zaak tussen Brein en Ziggo/XS4ALL. Naar het oordeel van de rechtbank heeft Brein echter terecht gesteld dat het feit dat vergelijkbare vorderingen thans onderwerp van appel zijn in een andere zaak op zichzelf geen grondslag vormt voor aanhouding. Het enkele feit dat de mogelijkheid bestaat dat het oordeel in de onderhavige bodemzaak niet dezelfde zal zijn als die in het te verwachten arrest, is daarvoor eveneens onvoldoende.

Daar komt bij dat KPN heeft nagelaten aan te geven wanneer, bij benadering, een arrest verwacht kan worden, zodat geen inschatting kan worden gemaakt van de vertraging die een aanhouding met zich zal brengen. Vooralsnog acht de rechtbank het belang van Brein bij voortprocederen in de hoofdzaak, mede in het licht daarvan zwaarder wegen dan het belang van KPN bij de verzochte aanhouding.

Lees het vonnis hier.