B9 10136. Rechtbank ’s-Gravenhage, 14 september 2011, HA ZA 08-3416, Crocs Inc. c.s. tegen V. (met dank aan Caspar Brouwers, TRC-advocaten).
Modellenrecht. Auteursrecht. Crocs-zaak In de aanname dat het imitatie-Crocs betreffen, neemt de Stichting Namaak Bestrijding ‘358 paar schoenen en 32 losse schoenen, die niet tot een paar zijn te vormen’ in beslag bij gedaagde, marktkoopman V. Gedaagde stelt dat de totaalindrukken van de in beslag genomen schoenen niet overeenstemmen met de totaalindruk van de Crocs-modellen en ziet zich in zoverre in het gelijkgesteld dat het door Crocs overgelegde beeldmateriaal naar oordeel van de rechter onvoldoende aanknoping biedt om te concluderen dat van overeenstemmende schoenen sprake is.
4.19. In het licht van de betwisting dat van een overeenstemmend totaalbeeld sprake is door V., waar door Crocs niets anders tegenover is gesteld dan het besproken fotomateriaal, is Crocs er dan ook niet in geslaagd voldoende te onderbouwen dat V. schoenen heeft aangeboden welke qua totaalbeeld overeenstemmen met de Beach en Cayman modellen. Van inbreuk op een modelrecht of auteursrecht jan dan geen sprake zijn. Bij die stand van zake behoeft de rechtbank niet meer te onderzoeken of Crocs ter zake van die modellen een inroepbaar modelrecht of auteursrecht heeft.”
Nog aardig voor de 1019h-proceskostenjurisprudentie: de kosten van en wraking kunnen worden meegenomen bij de berekening van de proceskoten. “V. was in de wraking geenpartij in formele zin, maar was wel gerechtigd om in die wraking gehoord te worden. Hij is daartoe door deze rechtbank ook opgeroepen en hij heeft daarvan gebruik gemaakt.”
Lees het vonnis hier.
