B9 11026. Vzr. Alkmaar, 29 maart 2012, 135523/KG ZA 12-64, De Raaf Veilingen B.V. tegen Total Systems B.V. (met dank aan Michiel Rijsdijk, Arnold + Siedsma).
Auteursrecht. Octrooirecht. Op het idee van De Raaf met betrekking tot een nieuw type rollenzeefshaver rust geen auteursrecht. Tevens geen inbreuk op de mogelijke auteursrechtelijke bescherming van de concrete weergave van haar idee (in het rollenprogramma, nr. 3).
Vergelijking van beide aansluitschema's leert dat weliswaar dezelfde functionaliteiten worden gebruikt, maar met andere aansluitingen. Total Systems heeft bij de ontwikkeling van haar eigen machine, haar eigen software geschreven en ontwikkeld en daarbij eigen keuzes gemaakt. Van ontlening zoals bedoeld in de Auteurswet is daarom ook geen sprake. Volledige proceskosten vergoeding De Raaf met betrekking tot onderhavige geschil. Compensatie proceskosten eerder gevoerd kort geding inzake beslag naar aanleiding van onderhavige geschil.
Van Hienen heeft namens De Raaf een nieuwe type rollenzeefshaver ontwikkeld. De rollenzeefshaver is door Total System bekeken bij een van de klanten van Van Hienen. Nadat Van Hienen dit hoorde, heeft zij Total System gewaarschuwd de "innovatie" niet te kopieren. Ruim een jaar later op 14 november 2010 heeft De Raaf aan Total Systems een factuur verzonden voor een bedrag van € 119.000,- in verband met "onrechtmatige toepassing en gebruik door u van de innovatie op de onbalans rollenzeefshaver welke uitsluitend geproduceerd mag worden door (..)". Total Systems maakt, zo stelt zij zelf, geen inbreuk. Na meermalen hun standpunten te hebben gewisseld heeft De Raaf verlof gekregen concervatoir beslag te doen leggen op de bankrekening van Total System.
In reactie hierop heeft Total System De Raaf in kort geding gedagvaard tot opheffing van het beslag. Na aanvang van de zitting bleek dat het beslag geen doel had getroffen. Total System trok de zaak daarom in, onder de afspraak dat de gemaakte proceskosten onderwep van debat zouden worden in het onderhavige kort geding.
Auteursrecht
4.4 De voorzieningenrechter is van oordeel dat de stelling van De Raaf niet slaagt. Op grond van de inhoud van de stukken en van hetgeen ter zitting naar voren is gebracht wordt geoordeeld dat men zich feitelijk beroept op auteursrechtelijke bescherming met betrekking tot een idee, namelijk de nieuwe combinatie van twee bestaande rollendraaischema's, waarbij de rollen afwisselend naar binnen / naar elkaar toe (om te "shaven") en naar buiten / van elkaar af (om de bollen te spreiden over de rollen) draaien.
4.5 Het is onder het auteursrecht evenwel niet mogelijk bescherming te krijgen op een idee. Voor zover het idee een zekere nieuwheidswaarde heeft, kan wel een octrooi worden aangevraagd, maar niet is gesteld of anderszins gebleken dat De Raaf en/of Van Hienen een octrooi voor hun idee hebben aangevraagd en/of verkregen. Op grond van een gepretendeerd auteursrecht kan De Raaf niet tegengaan dat de rollen van de machines van Total Systems ook afwisselend naar elkaar toe en van elkaar af draaien.
Beslag
4.9 Ten aanzien van de vordering tot vergoeding van de schade die Total Systems heeft geleden door de (beslag)maatregelen van De Raaf wordt het volgende overwogen.
4.10 Tussen partijen is niet in geschil dat het beslag geen doel heeft getroffen. Om die reden moet worden geoordeeld dat Total Systems als gevolg van het leggen van het beslag op zichzelf geen schade heeft ondervonden.
4.11 Ten aanzien van de vraag of het noodzakelijk was dat Total Systems het opheffingskortgeding liet doorgaan, wordt overwogen dat De Raaf ter zitting desgevraagd heeft erkend dat zij niet met zoveel woorden Total Systems heeft meegedeeld dat zij geen gebruik meer zou maken van het haar verleende verlof tot het leggen van repeterend beslag. Op basis hiervan wordt geoordeeld dat het voor Total Systems voor de zitting op 27 februari 2012 niet duidelijk was dat er geen nieuwe beslagmaatregelen genomen zouden worden, zodat Total Systems terecht het opheffingskortgeding heeft laten doorgaan. In dat verband heeft Total Systems kosten moeten maken die, nu de vordering in verband waarmee beslag was gelegd een vordering op grond van intellectuele eigendom betrof, op grond van het bepaalde in artikel 1019 h Rv in beginsel voor volledige vergoeding in aanmerking komen.
4.12 Uit hetgeen door partijen naar voren is gebracht omtrent de gang van zaken tijdens de mondelinge behandeling is gesproken over de omstandigheid dat het beslag geen doel getroffen had en dat hieromtrent vervolgens een debat is gevoerd waarin door De Raaf is toegezegd dat het beslag zou worden opgeheven en dat er geen nieuwe beslagen gelegd zouden gaan worden. Daarna is besloten de discussie over de kosten te verplaatsen naar dit geding en is het opheffingskortgeding verder ingetrokken door Total Systems. Gelet op deze gang van zaken is de voorzieningenrechter van oordeel dat in dit geval de billijkheid zich verzet tegen een kostenveroordeling op basis van 1019h Rv en wordt een compensatie van de proceskosten meer op zijn plaats geacht.
Lees het vonnis hier.
