B9 11980. OHIM, beslissing Board of Appeal in zaak R 513/2011-2, Nestlé tegen Cadbury (met dank aan Gregor Vos en Marloes Bakker, Klos Morel Vos & Schaap).
Merkenrecht. De vorm van de 4-vingerige KitKat-reep is ingeburgerd in 6 lidstaten en wordt gebruikt in 14 van de 15 relevante (gezien de datum van de inschrijving) lidstaten en naar oordeel van de Board of Appeal is dat voldoende om uit te kunnen gaan van de geldigheid van het (niet technisch bepaalde) vormmerk in de hele EU.
De Cancellation Division oordeelde eerder dat de vorm was ingeburgerd in vijf lidstaten, en dat dit onvoldoende was om ‘acquired distinctiveness ‘ aan te nemen voor de hele EU. De Board of Appeal oordeelt echter (en dat sluit aardig aan bij de Onel-zaak van gisteren), dat het vormmerk ‘has acquired distinctive character in a substantial part of the territory where the mark was nondistinctive ab initio’ en dat dat voldoende is.
88 (…) the contested mark has been used in almost the totality of the European Union's territory, covering the market of fourteen of the fifteen Member States that formed the European Union at the relevant point in time; that as a consequence of such use, it can be determined that almost 50% of the general public of the European Union taken as a whole (or, said in another way, around 50% of the general public of the Member States representing around 90% of the European Union's population), identifies as first option the CTM proprietor as the business origin of a product with the shape of the contested mark (which belongs to the categories of ' sweets, bakery products, pastries, biscuits, cakes and waffles').
Lees de uitspraak hier.
Boek9.nl wordt gesponsord door:
Advertenties
Advertenties
