Het omvangrijke rapport

B9 10682. Rechtbank Amsterdam, 18 januari 2012, Converse Inc. c.s. tegen Metro Cash & Carry Nederland B.V. c.s., Scapino, V&D en curator Sporttrading (met dank aan DLAPiper).

Merkenrecht. Converse-zaak. Bodemprocedure na ex parte verbod m.b.t in de Makro verhandelde inbreukmakende Converse-schoenen.  Gedaagde Makro stelt dat zij de schoenen uit geoorloofde parallelimport  heeft verkregen en dat het niet om nagemaakte Converse-schoenen gaat, maar om echte Converse-schoenen. De rechtbank houdt de zaak aan. Het door Converse overgelegde, omvangrijke,  IFC-rapport is nog onvoldoende onderdeel geweest van het gevoerde partijdebat en de rechtbank geeft partijen gelegenheid om zich nader uit te laten over het rapport.

In reconventie stelt Makro dat Converse ten onrechte rechtsmaatregelen heeft getroffen, waardoor Makro schade heeft geleden en dat Converse de verkoop van schoenen aan Makro heeft geweigerd.  De rechtbank acht de reconventionele vorderingen van Makro echter onvoldoende onderbouwd. De reconventionele vorderingen worden afgewezen.

Lees het vonnis hier.