B9 10238. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 6 oktober 2011, KG ZA 11-902, Potveer B.V. tegenTotal Systems B.V. (met dank aan Annemieke Kooy & Marleen van den Horst, BarentsKrans).
Octrooirecht. NL octrooi eiser Potveer m.b.t. ‘een inrichting voor het ontbollen van bolgewassen’ (het scheiden van bol van (de zo lang mogelijke) stengel en bloem. Eiser stelt dat gedaagde inbreuk maakt op haar octrooi. De voorzieningenrechter oordeelt voorshands dat de ontbolmachine van gedaagde alle deelkenmerken van conclusie 1 van het octrooi omvat en dat de ‘voorbekende machine’ van Van den Berg daarnaast niet als nieuwheidsschadelijk voor het octrooi kan worden aangemerkt. Het gevorderde inbreukverbod wordt toegewezen. Recall van reeds geleverde machines, 1019h proceskosten: €49.359,38.
4.2. Total Systems bestrijdt niet dat haar ontbolmachine voldoet aan deelkenmerken 1a t/m 1.h en betwist uitsluitend dat daarin de deelkenmerken 1.i en 1.j zijn toegepast, omdat de tweede geleiding in haar machine geen verend beweegbare elastische elementen in de zin van het octrooi zou bevatten.
4.7. (…) Naar voorlopig oordeel dient de term ‘elastische elementen’ zo te worden uitgelegd dat voldoende is als er onderdelen zijn die (nagenoeg) onafhankelijk van elkaar kunnen veren. Dat is blijkens de getoonde filmopnamen het geval bij de golven, die elk afzonderlijk kunnen worden ingedrukt, zonder dat de naastgelegen golven(te veel) meebewegen. Daarom kunnen de gevouwen golven naar voorlopig oordeel worden aangemerkt als elastische elementen in de zin van het octrooi.
4.9. (…) Dat de afstand tot de eerste (bolneus)geleiding enigszins afwijkt afhankelijk van de positie waar de bol terecht komt — op een golf of tussen twee golven — maakt een gegolfde strook nog niet ongeschikt als geleiding in de zin van het octrooi, waar het immers om de samenwerking tussen beide geleidingen gaat, waarbij de weerstand uitgeoefend door de tweede (bolbodem)geleiding ervoor zorgt dat de bolneus tegen de eerste (bolneus)ge1eiding komt te liggen.
4.10. Op grond van het voorgaande is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat de ontbolmachine van Total Systems deelkenmerken 1.i en 1.j. van conclusie 1 van NL 378 omvat. Nu de aanwezigheid van de overige deelkenmerken niet is bestreden volgt daaruit dat naar voorlopig oordeel de ontbolmachine van Total Systems onder de beschermingsomvang valt van conclusie 1 van NL 378.
Lees het vonnis hier.
