B9 11987. Gerechtshof ’s-Gravenhage, 6 november 2012, LJN: BY7143 (Strafzaak valse Björn Borg-ondergoed).
Strafrecht. Merkenrecht. Veroordeling voor het medeplegen van het te koop aanbieden van merkvervalste Björn Borg ondergoed. “Of de verdachte al dan niet de eigenaar van de goederen was, doet (hieraan) niet af.” De verdachte wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke taakstraf van 20 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken. Het hof heeft hierbij in aanmerking genomen dat deze handelwijze van de verdachte niet alleen schade toebrengt aan de desbetreffende auteursrechthebbenden, maar “tevens wordt bonafide bedrijven, die wel aan auteursrechtelijk verplichtingen voldoen, oneerlijke concurrentie aangedaan. De verdachte heeft ook bij deze activiteiten slechts oog gehad voor geldelijk gewin.”
Op 24 mei 2010 te Zoetermeer heeft de verdachte samen met [medeverdachte] twee marktkramen gehuurd voor de verkoop van goederen, waarbij zij beiden de helft van de totale huurprijs hebben betaald. Op één kraam stond een bord met de tekst "Duo Pak Bjorn-Borg boxershorts te koop voor 10,00 euro" en lagen boxershorts van het merk Bjorn-Borg, op de andere kraam lagen horloges en parfum. Verdachte en haar medeverdachte zaten op een stoel achter de kraam met de boxershorts. Toen verbalisant [verbalisant] aan de verdachte en [medeverdachte] vroeg of zij de verkopers van de goederen op deze kraam waren, antwoordden zij dat zij samen de verkopers van die goederen waren. Voorts volgt uit de politieverklaring van [medeverdachte] d.d. 24 mei 2010 dat de verdachte de helft van de opbrengst van de verkoop van de boxershorts zou krijgen, nu zij had geholpen met de verkoop hiervan.
Op grond van voornoemde feiten en omstandigheden stelt het hof vast dat de verdachte bewust en nauw heeft samengewerkt met [medeverdachte] bij het te koop aanbieden van de boxershorts van het vervalste merk Björn Borg. Aldus is er naar het oordeel van het hof sprake van medeplegen van het te koop aanbieden van valse merkkleding. Of de verdachte al dan niet de eigenaar van de goederen was, doet aan het vorenstaande niet af.
Lees het arrest hier.