Het toetsenbord van seniorentelefoons

B9 11147. Rechtbank ‘s- Gravenhage, 26 april 2012, KG ZA 12-140, DORO AB tegen Hesdo B.V. en Trigiants Technology Co. Ltd (met dank aan Willem Hoorneman & Ewoud Swart, CMS Derks Star Busmann).

Modellenrecht. Auteursrecht. Eiseres Doro ontwerpt en produceert mobiele telefoons, waaronder zogeheten seniorentelefoons die zich “onderscheiden in eenvoud waardoor zij voor senioren relatief simpel zijn in gebruik”. Doro is houdster van verschillende Gemeenschapsmodellen, waaronder een model dat is ingeschreven voor ‘Keys for mobile telephones’.

De door gedaagde Hesdo c.s verhandelde seniorentelefoon Fysic 9700 maakt naar mening van Doro inbreuk op haar  model- en  auteursrechten met betrekking tot “de positionering, de vorm en de onderlinge verhouding van de drie toetsen” en “het omkaderde deel van het toetsenbord.” De vorderingen worden afgewezen.

Gelet op het vormgevingserfgoed oordeelt de voorzieningenrechter dat de Fysic 9700 op de punten die het eigen karakter van het model bepalen in belangrijke mate afwijkt (de op de toetsen weergegeven symbolen, de gebruikte kleuren van de toetsen en de achtergrond en groene bies aan de weerszijden van de toetsen). Het betreffende gedeelte van het toetsenbord van de Fysic 9700 maakt derhalve een andere algemene indruk dan het model, zodat van modelinbreuk geen sprake is.

De auteursrechtelijk beschermde trekken van 'de omkadering van het toetsenbord' zouden naar mening van Doro bestaan uit de rangschikking en de verhouding van de toetsen ten opzichte van elkaar, in samenhang met de vormen van de toetsen. De kleuren, iconen en de groene bies laat Doro (ook hier) uitdrukkelijk buiten beschouwing. Volgens de voorzieningenrechter is echter onvoldoende aannemelijk gemaakt dat bij deze kenmerken, ook weer gelet op het vormgevingserfgoed, sprake is van een zodanige uitdrukking van een creatieve geest van de ontwerper, dat een intellectuele schepping en dus een auteursrechtelijk beschermd werk is ontstaan.

Doro wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld: €38.464,31.

Lees het vonnis hier.