Het verzoek tot herstel

B9 11518. Rechtbank ’s-Gravenhage, 26 juli 2012, KG ZA 12-112, Van Caem International B.V. tegen Bacardi c.s. (met dank aan Niels Mulder, DLA Piper)

Merkenrecht. Herstelvonnis van op 15 juni 2012 gewezen vonnis (B9 11341). Verzoek tot herstel kennelijke fout ex art. 31 Rv. Verzoek nieuwe termijn waarbinnen veroordeling moet worden voldaan. Verzoek uitleg eerder gewezen vonnis.

2.1 De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 15 juni 2012 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als hieronder in 3.1. verwoord, waarbij opgemerkt wordt dat artikel 31 lid 3 Rv uitsluitsel geeft over de gevolgen van de verbetering. Voor het opnieuw bepalen van een termijn waarbinnen aan de veroordeling moet worden voldaan, zoals door Van Caem verzocht, ziet de rechtbank geen aanleiding en zulks is in het kader van een verzoek tot herstel van een vonnis op grond van artikel 31 Rv niet mogelijk.

2.2 Voor zover Van Caem in haar brief voorts de rechtbank verzoekt zich uit te laten over de uitleg van het vonnis van 15 juni 2012 kan daaraan evenmin worden voldaan omdat ook een dergelijk verzoek het kader van deze procedure te buiten gaat.

3.1 bepaalt dat de datum 31 oktober 2011, zoals twee maal vermeld onder 5.4. van het dictum van het tussen partijen op 15 juni 2012 onder zaak- en rolnummer 412325 / KG ZA 12-112 gewezen vonnis wordt gewijzigd in 3 oktober 2011.

Lees het herstelvonnis hier.