B9 9758. Vzr. Rechtbank Arnhem , 25 mei 2011, LJN: BQ7149, Uitgeverij Boreaal B.V. tegen Thiememeulenhoff B.V. & Stichting Schriftontwikkeling
Onrechtmatige publicatie / reclamerecht. Handschriftonderwijs. Geschil tussen uitgevers van schrijfmethoden voor het basisonderwijs over een artikel over de schrijfmethode van eiseres. Naar mening van de voorzieningenrechter betreft het artikel geen vergelijkende reclame, nu weliswaar de methode van eiseres wel (ongunstig) wordt besproken, maar de naam van de methode van gedaagden niet wordt genoemd. Ook is geen sprake van oneerlijke handelspraktijken, omdat de publicatie geen rechtsreeks verband houdt met een verkoopbevordering. Het artikel is echter door de toon en de opzet wel onrechtmatig jegens eiseres en dient te worden gerectificeerd:
4.23. De voorgaande zinnen leiden ertoe, in onderling verband en samenhang bezien en in combinatie met het getoonde oefenblad, waarvan niet vast staat dat het representatief is, dat de methode Novoskript in het litigieuze artikel op onjuiste, badinerende en kleinerende wijze wordt neergezet terwijl hiervoor geen enkele noodzaak bestond in het kader van het artikel over de werkwijze mét en zonder ophaal vanaf de grondlijn, en de verdere ‘cues’of aanwijzingen voor een methode om letters goed aan te leren. De publicatie had ook zonder het noemen van Novoskript, het getoonde oefenblad en zonder de genoemde zinnen kunnen worden geplaatst, terwijl er tegelijkertijd toch recht werd gedaan aan de belangen van [gedaagde sub 4] en [gedaagde sub 4] om met hun vakkennis te publiceren over schrijfmethoden of werkwijzen bij het aanleren van letters en de voor- en nadelen daarvan.
Lees het vonnis hier.
