P.B. Hugenholtz (IViR): Noot onder HvJEU 3 juli 2012, zaak C-128/11 (UsedSoft/Oracle International). Gepubliceerd in Nederlandse Jurisprudentie 2013-11, nr. 118, p. 1337-1349.
“[...] Hoewel de gedachte dat het recht van intellectuele eigendom bij gelegenheid moet terugtreden voor het (consumenten)belang van de vrije mededinging mij sympathiek is, zie ik niet in hoe consumenten daadwerkelijk bij het arrest gebaat zullen zijn. In de eerste plaats is het toepassingsbereik van het arrest uiterst beperkt. Zoals het Hof in r.o. 69 benadrukt, laat de door het Hof ge(her)formuleerde uitputtingsregel niet toe dat de doorverkoper de aan hem onder licentie geleverde software zelf blijft gebruiken; hij zal bij doorverkoop de gedownloade kopie(ën) van zijn computer(s) moeten wissen. Daarmee is het ‘splitsen’ van een softwarelicentie – zoals in het fictieve voorbeeld aan het begin van deze noot beschreven – uitgesloten. Ons fictieve advocatenkantoor mag de volledige (voor vijftien gebruikers geldende) gebruikslicentie weliswaar doorverkopen, maar zal zelf van verder gebruik van de software moeten afzien – of een nieuwe, kleinere licentie moeten kopen.
Hier komt bij dat de door het Hof geformuleerde regel enkel geldt voor het geval de oorspronkelijke licentie niet temporeel beperkt is (r.o. 72). Dit nodigt uit tot aanpassing van de licentiepraktijk; naar verwachting zullen gebruikslicenties voortaan voor beperkte duur (bijv. voor vijf jaar) worden afgesloten, waardoor uitputting zich niet meer zal voordoen (T. Vinje e.a., CRi 2012, p. 100). Voor kopers van ‘eerstehands’ software zal zo’n beperking gezien de beperkte levensduur van de meeste software weinig verschil maken.
Afgezien van deze en andere juridische trucs om het UsedSoft-arrest te ontgaan, zal van een markt voor tweedehands software in de nabije toekomst toch al weinig overblijven nu steeds meer programmatuur niet langer als product maar als een dienst (software as a service) wordt aangeboden (Chr. Stothers, EIPR 2012, p. 791). Met dat al dringt zich de conclusie op dat het arrest voor UsedSoft en andere verhandelaars van ‘tweedehands’ software niet veel meer is dan een pyrrusoverwinning (T.J. Heydn, MultiMedia und Recht 2012, p. 592).”
Lees de noot hier.
B912202
