B9 10959. Gerechtshof Amsterdam, 20 maart 2012, Gevoegde zaken Uitgeverij Delex (Claudia Zuidema, Martin van Hemert) tegen De Weerd en Stichting Boek 9 tegen Uitgeverij DeLex (met dank aan Jesse Hofhuis, Hofhuis Alkema Groen).
Hèt arrest van vandaag. Eerst even kort de belangrijkste punten: “Het hof acht voldoende aannemelijk dat Delex in de periode na 1 mei 2011 [dus ná de samenwerking] samenvattingen en commentaar op uitspraken, gemaakt door, dan wel in opdracht van de Stichting Boek 9, letterlijk/klakkeloos heeft overgenomen en op de website IE-forum.nl heeft geplaatst. Delex heeft het oordeel van de voorzieningenrechter dat deze handelswijze (in beginsel) onrechtmatig is, omdat aldus op oneerlijke wijze wordt geprofiteerd van de inspanningen van een ander, niet bestreden. Het hof verwerpt het verweer van Delex voor zover dat inhoudt dat de nieuwsexceptie aan het aannemen van onrechtmatigheid van de hier bedoelde handelswijze in de weg staat. Dit brengt mee de voorzieningenrechter de vordering van Stichting Boek 9 sub G in zoverre terecht heeft toegewezen. (3.13)
Dat Stichting Boek 9 zich op relevante wijze schuldig heeft gemaakt aan het kopiëren van berichten die na 1 mei 2012 door Delex op de site IE-forum.nl ligt gelet op de expertise van de redactie van Boek9.nl niet voor de hand en vindt onvoldoende steun in het feitenmateriaal.(3.14)”
Met betrekking tot het archief van het altijd, door alle partijen, als onafhankelijk gepresenteerde Boek9.nl, oordeelt het hof dat een gedeelte van het auteursrecht al die jaren bij het advocatenkantoor Klos Morel Vos & Schaap zou hebben berust. Het hof verwijst hierbij, ondanks tegenbewijs, naar handelingen en correspondentie van Dirk Visser en Jacqueline Schaap. Dit auteursrecht omvat het werk voor Boek9.nl dat de hoofdredacteur van Boek9.nl voor Boek9.nl vervaardigde tijdens zijn gelijktijdige dienstverband als ondersteunend jurist bij Klos Morel Vos & Schaap. Het archief van Boek9.nl dat Delex nu, opgeknipt en omgenummerd en zonder naamsvermelding, aanbiedt als het eigen archief van IE-forum, zou dan ook niet de jaren voorafgaand aan dat dienstverband en het werk van andere redacteuren en inzenders waarvoor geen toestemming is gegeven mogen omvatten. Wij betreuren dit in onze ogen onterechte oordeel en hopen dat u begrijpt dat dit nooit de bedoeling is geweest.
In de zaak van Delex tegen Piter de Weerd in persoon (hoofdredacteur en bedenker van Boek9.nl) vernietigt het hof het vonnis van de voorzieningenrechter. De tegen Piter de Weerd ingestelde vorderingen zijn niet toewijsbaar. 1019h proceskosten Delex: €6000,- Voor het overige worden alle proceskosten gecompenseerd.
Lees het arrest hier.
