B9 11434. Twee nieuwe publicaties op de website van het IViR:
1- Mireille van Eechoud en Annette Kur: Internationaal privaatrecht in intellectuele eigendomszaken - de 'CLIP' Principles (NIPR, 2012-2, p. 252-264).
“(…) de rol van het IPR als leverancier van oplossingen is voorlopig eerder in belang toegenomen dan afgenomen. Vanuit die optiek mag het verbazen dat de ontwikkeling van voor IE-vraagstukken effectieve regels van IPR zo traag van de grond komt. Op Europees niveau is er vanouds weinig aandacht voor. Sterker nog, de weinige IE-specifieke regels die er zijn worden inmiddels meer als probleem dan oplossing gezien. De ruime uitleg die het Hof van Justitie geeft aan de exclusieve bevoegdheid voor de rechter van het land van registratie om zich uit te spreken over de geldigheid van register-intellectuele eigendomsrechten (art. 22(4) EEX-Verordening) wordt sterk bekritiseerd. Op het gebied van toepasselijk recht bij inbreukzaken is het absolute primaat van territorialiteit bevestigd met de introductie van de lex protectionis in artikel 8 Rome II Verordening. Het Nederlandse Boek 10 bevat afgezien van de doorwerking van Rome II geen verdere conflictregels specifiek voor intellectuele eigendom.
Vanuit academische hoek wordt er de afgelopen jaren wel gewerkt aan het formuleren van IPR regels voor intellectuele eigendom. (…) De CLIP Principles zijn gericht op een internationaal publiek, maar hebben wel een duidelijke basis in Europese rechtstradities. Het lag alleen al daarom voor de hand om aansluiting te zoeken bij de voor IE-zaken belangrijkste bronnen van Europees IPR."
Lees het volledige artikel hier.
2- Mireille van Eechoud: Along the Road to Uniformity – Diverse Readings of the Court of Justice Judgments on Copyright Work. (JIPITEC, 2012-1, p. 60-80).
The preliminary reference tool takes on a new meaning. The numbers of copyright cases brought before the Court of Justice are rising, and the Court shows itself rather activist and willing to construct pan-European notions of copyright that are not clearly in (or even squarely out of) the directives. It is therefore high time for scholars to start studying more profoundly the intricacies and dynamics of the preliminary reference procedure as a mechanism for the unification of European copyright law. It will drive changes in domestic laws for years to come, and I think understanding how national courts and the ECJ through the preliminary reference procedure shape the development of copyright norms is crucial for ensuring the quality of any instruments of intellectual property law to come.
Lees het gehele artikel hier.
Boek9.nl wordt gesponsord door:
Advertenties
Advertenties
