Johan Cruijff heeft i.c. geen redelijk belang

B9 10617. Gerechtshof Amsterdam , 3 januari 2012, LJN: BU9938, Johan Cruijff tegen  Tirion Uitgevers B.V. c.s. (met gelijktijdige dank aan Kittyvan Boven, i-ee).

Auteursrecht. Portretrecht Johan Cruijff. Het hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep (Rb. Amsterdam, 14 april 2010). Cruijff heeft geen redelijk belang om zich te verzetten tegen het door  gedaagde Tirion uitgegeven (en inmiddels niet meer verkrijgbare) fotoboek ‘Johan Cruijff - De Ajacied’. “Dat, zoals Cruijff betoogt, het portretrecht aanspraak geeft op een exclusief exploitatierecht, en in zoverre is te vergelijken met een recht van intellectuele eigendom, kan niet als juist worden aanvaard.”

De foto’s hebben bovendien alleen betrekking op Cruijffs publieke functioneren als voetballer en niet, althans niet in relevante mate, op zijn persoonlijke levenssfeer en zijn ook niet op enigerlei wijze als diffamerend aan te merken. Van reputatieschade of inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Cruijff is geen sprake, ook niet waar het foto’s betreft waarop Cruijff rokend staat afgebeeld. “Dat Cruijff  daardoor heden ten dage nog zal worden geassocieerd met het roken van sigaretten is niet aannemelijk, althans niet zodanig aannemelijk dat daaraan een redelijk belang in de zin van artikel 21 Auteurswet kan worden ontleend.”

Ook van schending van ‘een in rechte te respecteren naamrecht’ voor zover dat al bestaat, is geen sprake. Dit alles neemt echter niet weg “dat indien, zoals in het geval van Cruijff  sprake is van verzilverbare populariteit en de foto’s worden geopenbaard in het kader van een geheel, of in overwegende mate aan de betrokken geportretteerde gewijde publicatie (en in zoverre een eventueel commercieel succes van de publicatie in zeer belangrijke mate verband houdt met bedoelde verzilverbare populariteit) het redelijk belang van deze laatste zich er tegen kan verzetten dat tot publicatie wordt overgegaan zonder dat aan hem een passende vergoeding wordt aangeboden.” Tirion heeft een dergelijke vergoeding ook aangeboden, maar dat deze vergoeding niet redelijk was wordt door Cruijff niet voldoende toegelicht, waardoor ook  hieraan geen argument kan worden ontleend om tegen de publicatie van het fotoboek op te komen.

Van een onrechtmatig handelen van Tirion c.s. jegens Cruijff is naar oordeel van het hof niet gebleken en het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.

Lees het arrest hier.