B9 10113
. Rechtbank Utrecht, 17 augustus 2011, LJN: BR6501, Bibaboerderij B.V. tegen C1000 B.V.
Mediarecht. Sponsoring. Over de civielrechtelijke gevolgen van een besluit van het CvdM. De exploitant van het marktconcept BiBaBoerderij ssluit licentie-overeenkomst (tot productverkoop) met supermarktketen C1000, en een afzonderlijke overeenkomst (tot tv-uitzendingen) met publieke omroep de TROS. Op grond van de samenhang tussen die overeenkomsten beboet het Commissariaat voor de Media de exploitant.
De kernvraag die partijen in dit geding verdeeld houdt, is de vraag naar de betekenis van de vrijwaringsplicht die C1000 in artikel 3.6 van de overeenkomst jegens Biba en jegens de Tros op zich heeft genomen. Biba stelt dat die vrijwaringsplicht inhoudt dat iedere schending van de mediawetgeving in verband met de uitzendingen van de Bibaboerderijprogramma’s door de Tros, in de verhouding tussen Biba, C1000 en de Tros, voor rekening van C1000 komt, C1000 stelt daarentegen dat de vrijwaring slechts de strekking heeft om de Tros en Biba te behoeden voor de gevolgen die voortvloeien uit een met de mediawetgeving strijdige wijze waarop C1000 aan de overeenkomst met Biba uitvoering geeft.
De rechtbank concludeert dat vast staat dat partijen de vrijwaring zijn overeengekomen in de door C1000 bepleite zin. Daaruit volgt dat de gevolgen ervan (met name: de stopzetting door de Tros van haar uitzendingen) niet met de vrijwaringsplicht van C1000 van doen hebben. En dat betekent dat Biba toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van haar verbintenis jegens C1000 om het minimumaantal uitzendingen door de Tros (of een andere publieke omroep) te doen verzorgen. Biba is jegens C1000 gehouden de uit de beëindiging voortvloeiende schade van C1000 te vergoeden.
Lees het vonnis hier.
