Klacht tegen artikelen waarin klager onder meer wordt beticht van agressie gegrond

Conclusie van de Raad voor de Journalistiek, 26 juli 2016, 2016/26. Den Akker v Runhaar en de hoofdredacteur van De Gooi- en Eemlander

Publicatie. Klager, een Hilversumse politicus  klaagt over een aantal artikelen met titels als “Agressiezaak loopt nog”, “Politicus dreigde met stiletto” en “Verdachte Hilversum1’er  tijdelijk op non-actief” die zijn gepubliceerd in de De Gooi- en Eemlander. De update van 26 september 2015 van het artikel van 21 augustus wordt niet behandeld, nu het een compilatie is van het op 21 augustus 2015 geplaatste artikel, waartegen geen klacht is ingediend.

De Raad oordeelt dat het duidelijk moge zijn dat klager verwikkeld was in een ernstig conflict met de buurtbewoner die de enige bron bleek te zijn voor de gewraakte artikelen. Er is daarom van meet af aan onvoldoende deugdelijke grondslag voor de – als feitelijk gepresenteerde – beschuldiging aan het adres van klager. Runhaar en de krant hadden beschuldiging niet als feit mogen presenteren en terughoudender over de kwestie moeten berichten. Nu zij dat niet hebben gedaan is sprake van onjuiste, tendentieuze en nodeloos grievende berichtgeving. Er is onvoldoende wederhoor toegepast, omdat de reactie van klager niet geheel is weergegeven in het artikel van 26 september 2015. Voorts wordt geoordeeld dat ongerechtvaardigd inbreuk is gemaakt op de privacy van klager, gezien de feitelijk onjuiste, tendentieuze, grievende en eenzijdige berichtgeving over klager. Er wordt derhalve geoordeeld dat Runhaar en De Gooi- en Eemlander journalistiek onzorgvuldig hebben gehandeld ten aanzien van de artikelen van 26 september en 19 november 2015. De Raad doet een aanbeveling om deze conclusie integraal of in samenvatting te publiceren.

Lees hier meer.